Порівняння фреймворків для настільних додатків на JavaScript: Electron, Tauri, Electrobun, Deno
Порівнює Electron, Tauri, Electrobun та Deno Desktop за продуктивністю, розміром та безпекою, щоб допомогти вам обрати найкращу JS-фреймворк для роботи на десктопі у 2026 році.
Десктопні додатки
Вибір інструментарію для розробки десктопних додатків на JavaScript у 2026 році
Протягом приблизно десяти років існувала одна очевидна відповідь на запитання «як створити десктопний додаток за допомогою JavaScript?» Цією відповіддю був Electron.
Він лежить в основі VS Code, Discord, Slack, Postman, Notion, Figma Desktop та безлічі інших інструментів, якими користуються люди щодня.
Проте очікування змінилися. Розробники тепер прагнуть до:
- меншого розміру інсталяторів
- швидшого часу запуску
- зменшення використання пам’яті
- кращих гарантій безпеки
- продуктивності, близької до нативного коду
- підтримки новіших середовищ виконання, таких як Bun та Deno
Саме ця зміна пріоритетів є причиною того, чому альтернативи на кшталт Tauri, Electrobun та нещодавно з’явленого Deno Desktop набирають популярності.
Важливе питання більше не полягає у тому, чи варто взагалі використовувати Electron. Тепер йдеться про підбір правильної фреймворк-системи для конкретного проекту. У цій статті розглядаються усі чотири варіанти поруч один з одним.
Чотири фреймворк-системи, чотири філософії
Кожен з цих інструментів вирішує ту саму основну проблему по-своєму.
1. Electron: Довгостроковий стандарт
Electron включає Chromium разом із Node.js у кожному додатку, який ви розробляєте.
У результаті кожен користувач використовує однаковий браузерний двигун, незалежно від операційної системи.
Що змушує розробників повертатися до нього
- Величезна екосистема плагінів та інструментів
- API, які вдосконалювалися протягом багатьох років
- Ретельно підготовлена та добре протестована документація
- Однакове відображення контенту на різних платформах
- Довгий досвід використання у продакшені
Серед відомих додатків, створених у такий спосіб, — VS Code, Discord, Slack, GitHub Desktop та Obsidian.
Які є недоліки
Додатки, створені за допомогою Electron, зазвичай мають такі проблеми:
- Великі файли інсталятора
- Високе споживання пам’яті
- Підвищена навантаженість на процесор
- Більші пакети оновлень
Оскільки кожен додаток має власну копію двигуна Chromium, навіть простий проект „Hello World“ виявляється досить важким для роботи.
Найкраще підходить для
- Програмного забезпечення корпоративного рівня
- Складних інструментів для розробників
- Команд, які ставлять стабільність на перше місце
2. Tauri: компактний, захищений та швидкий
Tauri підходить до цієї проблеми з абсолютно іншої точки зору.
Замість використання Chromium він використовує будь-який нативний WebView, який вже є у операційній системі-хості.
Лише це значно зменшує розмір додатку. Бекенд працює на Rust, але ваш фронтенд не зазнає впливу — ви все ще можете розробляти за допомогою:
- React
- Vue
- Angular
- Svelte
- Solid
- Next.js
- Звичайного JavaScript
Простіше кажучи, ви можете зберегти свою існуючу стек фронтенду, водночас отримавши продуктивність рівня Rust під нею.
Що це пропонує
Компактні бінарні файли, сильніша модель безпеки, менше використання пам’яті, глибока інтеграція з операційною системою та підтримка мобільних пристроїв Android та iOS.
Переваги та недоліки
- Для багатьох розробників JavaScript Rust є новою технологією
- Поведінка WebView не є абсолютно однаковою на різних операційних системах
- Його каталог плагінів менший, ніж у Electron
Tauri v2 також сильно спирається на модель дозволів, засновану на можливостях, та розширює свою сферу застосування не лише на десктопні, а й на мобільні платформи.
Де він проявляє себе найкраще
3. Electrobun: підхід Electron, двигун Bun
Electrobun є одним із найновіших учасників цієї галузі. Він замінює Node.js на Bun як свій середовище виконання.
Команди, які вже знайомі з Bun, вважатимуть перехід майже безперешкодним.
Основні переваги полягають у:
- Дуже швидкий запуск
- Легкі інкрементальні оновлення
- Кодова база повністю на TypeScript
- Бінарні файли, значно менші за звичайні проекти Electron
Згідно з власною документацією, Electrobun прагне до створення компресованих пакетів розміром близько 14 МБ, часу запуску менше ніж 50 мілісекунд та оновлень у вигляді бінарних файлів невеликого розміру.
Його ключова перевага
У проекті зовсім немає елементів Rust — усе залишається на TypeScript від початку до кінця, що сильно приваблює команди, які хочуть залишатися виключно у світі JavaScript.
Аспекти, які потрібно врахувати перед впровадженням
- Екосистема ще молода
- Підтримка спільноти є відносно слабкою
- Ще небагато продакшн-додатків випущено з його використанням
- Його API все ще розвиваються
Де він проявляє себе найкраще
Припустимо, ви створюєте внутрішній CRM для команди з продажів, і ваша технологічна стек вже базується на Bun, React та TypeScript. Electrobun дозволяє вашим інженерам залишатися повністю у цьому світі, орієнтованому на JavaScript — без Rust, без Go, без C++, лише TypeScript у всьому.
4. Deno Desktop: Новий гравець у цій гонці
deno desktop main.ts
Ось і весь процес.
Отриманий пакет додатку об’єднує ваш вихідний код, сам движок Deno, вікно десктопа та інтеграції з нативною платформою.
Він працює з:
- Next.js
- Astro
- Remix
- SvelteKit
- Nuxt
- Fresh
і може відображати контент через кілька бекендів, включаючи нативний WebView чи CEF платформи, залежно від налаштувань.
Функції, вбудовані у движок виконання
- Нативні панелі меню
- Системні сповіщення
Для всього цього не потрібні додаткові бібліотеки — усе поставляється разом із самим середовищем виконання.
Де це проявляється найкраще
Уявіть, що ви вже використовуєте продукт типу SaaS на Deno, Fresh та TypeScript. Перетворити його на десктопний додаток стає надзвичайно просто, без необхідності додаткового середовища виконання чи окремої фреймворк-системи.
Порівняння продуктивності
Підбір фреймворку під ваш проєкт
Обирайте Electron, коли
- Надзвичайна стабільність є обов’язковою умовою
- Для вашої організації важлива підтримка на рівні корпорацій
- Ви вже інвестуєте у наявні інструменти Electron
Обирайте Tauri, коли
Ви шукаєте невеликі інсталятори, високу продуктивність, міцну безпеку та десктопні додатки з справжнім відчуттям нативності.
Обирайте Electrobun, коли
Ваша команда зацікавлена у Bun, віддає перевагу повному використанню TypeScript, хоче швидкого часу компіляції та уникає використання інших мов.
Обирайте Deno Desktop, коли
Ви вже працюєте з Deno, TypeScript, Fresh та сучасними веб-стандартами, і хочете єдиний середовище виконання, яке підтримує як сервер, так і десктопний клієнт.
Підсумок
Розробка десктопних додатків явно переходить у нову фазу. Electron здобув свою домінантність, роками роблячи веб-технології справді нативними.
Сьогоднішня ситуація виглядає значно багатшою:
- Electron все ще залишається найбезпечнішим вибором для великих, зрілих програмного забезпечень корпоративного масштабу.
Найкращий вибір не обов’язково є найновішим — це той фреймворк, який найкраще відповідає існуючим навичкам вашої команди, вимогам до продуктивності та способу підтримки проекту у довгостроковій перспективі.
Якщо ви починаєте новий десктопний проект у 2026 році, варто спробувати всі чотири ці інструменти, перш ніж приймати остаточне рішення.
Де знайти офіційну документацію
Усі, хто бажає дізнатися більше, можуть звернутися до первинних джерел для кожного проекту. Проєкт Tauri, створений на мові Rust, публікує свої посібники на v2.tauri.app. Власний сайт Electron, electronjs.org, детально описує його API. Electrobun, заснований на Bun, зберігає свої матеріали для початківців на сайті Blackboard, до яких можна отримати доступ через цю сторінку-посібник. Нарешті, команда Deno документує свої інструменти для роботи на десктопі як частину більш загальних документацій до середовища виконання, які доступні за адресою docs.deno.com.
Пов’язана література
- Порівняння Node.js, Deno та Bun: тестування, компроміси та стратегія міграції — пояснює справжні архітектурні відмінності між Node.js, Deno та Bun, що розкривають тестування 2025 року, та як вирішити, чи потрібна міграція та коли її здійснювати.
- Зміни в JavaScript у 2026 році: середовища виконання, TypeScript 7 та інструменти на Rust — огляд змін у екосистемі JavaScript у 2026 році: конкуренція Bun, Deno та Node.js, переписання TypeScript на основі Go та інструменти для компіляції на Rust — з поясненням того, що насправді має значення для розробників.