Le changement majeur de JavaScript en 2026 : les environnements d’exécution, TypeScript 7 et les outils Rust.
Une visite guidée des changements dans l’écosystème JavaScript en 2026 — Bun, Deno et Node.js en concurrence, la réécriture de TypeScript basée sur Go, ainsi que des outils de compilation alimentés par Rust — expliquant ce qui est vraiment important pour les développeurs.
"Pour la première fois de son histoire, l’écosystème JavaScript évolue non pas à cause d’une seule avancée majeure, mais parce que des dizaines de petites avancées se produisent en même temps, à tous les niveaux de l’infrastructure."
Chaque année voit paraître un article sur le thème "JavaScript est en train de changer". Chaque année, les changements sont principalement progressifs : une nouvelle version de React, un outil de bundling plus rapide, une autre proposition de syntaxe ECMAScript est adoptée. On met à jour ses dépendances, on jette un coup d’œil au changelog, et on passe à autre chose.
2026 semble différente.
Cette fois, une dynamique positive se développe simultanément depuis plusieurs directions : trois environnements d’exécution JavaScript sont engagés dans une véritable concurrence, TypeScript va bientôt pouvoir fonctionner avec un compilateur réécrit en Go, les frameworks frontend testent de nouveaux modèles de réactivité, et les outils fondamentaux s’éloignent du JavaScript pour se tourner vers Rust. Chacun de ces changements serait notable à lui seul. Ensemble, ils indiquent qu’un écosystème est en train de vivre une véritable transition plutôt que simplement un renouvellement habituel.
Cet article passe en revue tout cela, dans le but d’être utile que vous commenciez à peine à utiliser JavaScript ou que vous soyez un responsable technique cherchant à déterminer quelle direction donner au stack de votre équipe.
Partie 1 : Les guerres des environnements d’exécution — Node.js, Bun et Deno
Pendant plus de dix ans, exécuter du JavaScript sur un serveur signifiait une seule chose : Node.js. Il n’y avait pas vraiment de sujet de discussion — aucune alternative sérieuse n’existait.
En 2026, ce n’est plus le cas. Trois environnements d’exécution concourent désormais réellement pour attirer l’attention des développeurs, et cette rivalité pousse les trois à s’améliorer.
Node.js 24 : « Boring and Stable » reste gagnant dans le secteur enterprise
Node.js 24 est arrivé avec d’importantes mises à jour : le moteur V8 v13.6 (offrant une exécution 30 % plus rapide), npm 11 (des installations 65 % plus rapides), et, sans doute la fonctionnalité la plus importante pour les développeurs d’aujourd’hui, l’exécution native de TypeScript sans aucune configuration supplémentaire requise.
D’après l’enquête Stack Overflow Developer Survey 2025, en 2026, Node.js conserve toujours une adoption par les développeurs de 48,7 %, occupant ainsi la première place sans véritable concurrence. Avec plus de 1,8 million de paquets npm développés autour de lui, cet écosystème ne risque pas de disparaître de sitôt.
Ce qui change réellement, ce n’est pas la position de Node.js sur le marché, mais sa philosophie de conception. Le runtime a commencé à intégrer des fonctionnalités qui étaient auparavant des atouts exclusifs de Deno et Bun : un support natif pour TypeScript, l’ESM activé par défaut, ainsi qu’un exécuteur de tests intégré. La présence de vrais concurrents pousse clairement Node.js à évoluer plus rapidement qu’il ne l’a fait depuis longtemps.
"Node est le ‘Java’ des runtimes JavaScript gérés. Banal, stable et compatible avec les versions antérieures." — une phrase qui circule dans la communauté, destinée à être un compliment.
Bun : les affirmations concernant sa vitesse sont désormais prouvées en environnement de production
Bun, développé avec Zig, existe depuis 2022 et s’est longtemps positionné comme l’alternative plus rapide à Node.js. En 2026, cette affirmation n’est plus seulement théorique — des entreprises telles que Cursor et Midjourney l’utilisent déjà dans leurs environnements de production.
Les chiffres les plus fréquemment cités sont : un démarrage 3 fois plus rapide par rapport à Node.js, 89 000 étoiles sur GitHub, ainsi que plus de 7 millions de téléchargements mensuels.
Ce qui distingue Bun, ce n’est pas uniquement sa vitesse brute — c’est le fait qu’il regroupe le temps d’exécution, le gestionnaire de paquets, l’outil de test et l’assembleur en un seul outil complet. Il n’est pas nécessaire d’installer séparément npm, Jest, Webpack et Node.js pour disposer d’une configuration fonctionnelle.
# Everything in one binary
bun install # Faster than npm or pnpm
bun test # Test runner
bun build ./index.ts # Bundler
bun run server.ts # Runtime
Un développement notable issu des discussions communautaires : Anthropic aurait fait de Bun sa première acquisition en 2026, bien que Bun reste sous licence MIT et open source quel que soit son propriétaire. Quelle que soit l’organisation finale au sein de l’entreprise, cet engagement en faveur de la licence signifie que vous n’avez pas à vous inquiéter de la disponibilité à long terme du projet.
Deno 2.6 : L’environnement de exécution axé sur TypeScript continue de se développer
Deno a été créé par Ryan Dahl, le concepteur initial de Node.js, et il vise principalement à corriger les choix qu’il a par la suite regrettés dans cette première conception. Il traite TypeScript comme un élément de premier plan, restreint par défaut l’accès au système de fichiers et au réseau tant que vous n’avez pas explicitement accordé des permissions, et privilégie les importations basées sur des URL par rapport à un gestionnaire de paquets traditionnel.
Avec 2.6, Deno a intégré le port natif de TypeScript (tsgo) derrière le flag --unstable-tsgo, fusionnant ainsi deux composants majeurs de TypeScript en un seul environnement d’exécution.
Une autre fonctionnalité notable est Deno KV, un stockage clé-valeur distribué intégré directement dans l’environnement d’exécution. Vous disposez ainsi d’un stockage persistant et distribué sans avoir à mettre en place Redis ou tout autre service de base de données distinct.
// Deno KV — no external database setup needed
const kv = await Deno.openKv();
await kv.set(["user", "alice"], { name: "Alice", visits: 42 });
const result = await kv.get(["user", "alice"]);
console.log(result.value); // { name: "Alice", visits: 42 }
Trois environnements d’exécution, trois cas d’usage différents
D’ici 2026, choisir un environnement d’exécution JavaScript ne signifie plus simplement opter pour Node.js. Il s’agit plutôt de choisir l’environnement d’exécution en fonction de ce que vous souhaitez optimiser:
- Node.js — idéal lorsque vous avez besoin d’une compatibilité totale avec l’écosystème npm, que votre équipe le maîtrise déjà bien, ou que vous travaillez dans un environnement d’entreprise exigeant des engagements de support à long terme
- Bun — idéal lorsque la vitesse est prioritaire (temps de démarrage, installations, exécutions de tests), que vous déployez des charges de travail serverless ou microservices, ou que vous souhaitez une seule chaîne d’outils au lieu de combiner plusieurs
- Deno — idéal lorsque la sécurité est prioritaire, que vous souhaitez un support de TypeScript sans aucune configuration, ou que vous développez pour l’environnement edge via Deno Deploy
Cette rivalité à trois est bénéfique pour tout le monde. Les fonctionnalités initiées par Bun et Deno — exécution native de TypeScript, installations de paquets plus rapides, paramètres par défaut plus sûrs — font progressivement leur entrée dans Node.js lui-même.
Partie 2 : TypeScript 6 et la voie vers TypeScript 7
Parmi tout ce qui se passe dans le monde JavaScript en 2026, ce changement est probablement le plus important, et c’est aussi celui qui pose des problèmes aux développeurs qui ne l’ont pas suivi de près.
TypeScript 6.0 — La version de transition
TypeScript 6.0 a été publié en 2026, mais ce n’est pas une version à saluer pour ses nouvelles fonctionnalités — il y a très peu de nouveautés. L’équipe derrière ce projet le présente explicitement comme une « version de transition » : il s’agit de la dernière version encore écrite en JavaScript, dont le véritable but est de marquer tout ce qui ne survivra pas au passage à TypeScript 7.
Voici ce qui devient obsolète dans la version 6.0 :
- L’option de compilateur
--target ES5 --baseUrlutilisé sans configuration des chemins--moduleResolution node10(il faudra passer àbundlerounode16)
À retenir : il n’y aura pas de version 6.1. TypeScript 6.0 est directement suivi par TypeScript 7 — vous pourriez voir des versions correctives comme 6.0.1, mais aucune autre version mineure dans la série 6.x.
En bref, considérez 6.0 comme une version de maintenance dont la seule fonction est de préparer votre codebase pour la version 7.
TypeScript 7.0 (nom de code « Corsa ») — Porté sur Go
C’est ici que les choses changent réellement de manière fondamentale : TypeScript 7.0 s’exécute sur un compilateur réécrit en Go, sous le nom de code interne « Corsa », que vous pouvez déjà essayer via le paquet @typescript/native-preview. Plutôt que de partir de zéro, l’équipe a transféré la logique du compilateur existant vers Go afin que le comportement de vérification des types reste cohérent, tout en obtenant une vitesse considérable grâce au code natif.
Les améliorations de performance sont spectaculaires :
- La vérification des types s’exécute environ 10 fois plus rapidement, au point que le mode
--incrementaln’est plus nécessaire pour la plupart des projets - La consommation de mémoire diminue considérablement
- Les démarrages initiaux sont presque instantanés, même au sein de grands monorepos
# Test TypeScript 7 today (still beta)
npm install -g @typescript/native-preview
tsgo --version # The native TypeScript compiler
En termes simples, cela signifie :
tsc --watchoffre une réponse immédiate, même sur de gros projets- Le retour de l’éditeur reste réactif lors des refacteurs à grande échelle
- Les tests d’intégration s’exécutent en une fraction du temps qu’ils prennent actuellement
Changements importants à anticiper :
- Le mode
--strictdeviendra la configuration par défaut plutôt qu’une option à activer manuellement - Un certain nombre d’API de compilateur obsolètes disparaîtront
- Tout ce qui a été marqué comme déprécié dès TypeScript 6 doit d’abord être résolu
Le chemin de mise à niveau recommandé est simple : passer à TypeScript 6.0, supprimer tous les avertissements de dépréciation qu’il génère, puis seulement passer à TypeScript 7 une fois que celui-ci sera stable.
Biome v2 — Vérification de syntaxe consciente du type sans le compilateur TypeScript
Un outil de développement méritant d’être souligné est Biome v2, qui constitue le premier linter JavaScript/TypeScript capable d’appliquer des règles conscientes du type sans avoir à invoquer le compilateur TypeScript.
Jusqu’à présent, les vérifications de lintage conscientes du type — celles que l’on trouve dans certaines règles typescript-eslint — dépendaient de l’exécution de tsc au sein du pipeline de linting, ce qui ralentissait considérablement chaque job CI. Biome v2 contourne ce problème en développant son propre moteur d’inférence de type interne, permettant enfin à un linting conscient du type d’être véritablement rapide.
Partie 3 : Les frameworks frontend et l’avenir de la réactivité
En examinant les frameworks frontend à l’horizon 2026, le véritable débat n’est pas « React contre Vue ». La question plus profonde qui façonne l’écosystème est : quel est le modèle approprié pour maintenir l’interface utilisateur en synchronisation avec des données en évolution ?
React 19.x — Le compilateur et les composants serveur se développent
Aucune version « React 20 » n’a été lancée en 2026 — l’écosystème repose toujours sur la ligne React 19. Ce qui a évolué, c’est le niveau de maturité du React Compiler (anciennement connu sous le nom de React Forget) ainsi que celui des React Server Components.
Le React Compiler gère désormais automatiquement la mémorisation, l’appliquant à vos composants de manière à ce que vous n’ayez plus besoin d’écrire manuellement les appels useMemo et useCallback. Cela élimine l’une des causes les plus fréquentes d’erreurs et de code redondant dans les applications React.
// Before React Compiler: manual memoization everywhere
const expensiveValue = useMemo(
() => computeExpensive(data),
[data]
);
const handleClick = useCallback(() => {
processData(data);
}, [data]);
// With React Compiler: none of this needed
// The compiler handles optimization automatically
const expensiveValue = computeExpensive(data);
const handleClick = () => processData(data);
Note de sécurité : Au cours de l’année 2026, React 19 a été touché par une vulnérabilité majeure, React2Shell (CVE-2025-55182), affectant les projets qui utilisent des React Server Components en combinaison avec Next.js. Si votre projet utilise React 19, assurez-vous d’utiliser la version 19.0.1 ou une version corrigée ultérieure. Des mesures de mitigation au niveau du WAF ont été mises en place par Cloudflare, AWS, Fastly et Google Cloud, mais la véritable solution reste la mise à jour de cette dépendance elle-même.
Vue 4 — Signals et une API de composition plus mature
Vue 4 est en développement actif et introduit les Signals comme primitive réactive — le même modèle que Solid.js a popularisé en premier et qui apparaît désormais dans de nombreux frameworks.
Pour les équipes travaillant avec Vue, l’API de composition introduite dans Vue 3 est désormais pleinement mature en 2026 et constitue clairement l’approche privilégiée pour la création de composants.
Svelte 5 — Runes : une réactivité conçue de manière explicite
Svelte 5 introduit le changement le plus majeur dans l’histoire du framework : Runes, un modèle de réactivité basé sur $state, $derived et $effect.
<script>
// Svelte 5 Runes — explicit, readable reactivity
let count = $state(0);
let doubled = $derived(count * 2);
$effect(() => {
console.log(`Count changed to: ${count}`);
});
</script>
<button onclick={() => count++}>
Click ({count} × 2 = {doubled})
</button>
Runes rend la réactivité entièrement explicite — on peut immédiatement savoir quelles variables participent à la réactivité et lesquelles non, contrairement aux versions précédentes de Svelte où la réactivité résultait implicitement du comportement des affectations.
Svelte 5 offre également un soutien complet pour TypeScript 6.0, et l’écosystème comprend désormais svelte-check-native, un remplaçant basé sur Rust et tsgo pour svelte-check qui fonctionne considérablement plus rapidement.
La tendance des Signals
Solid.js s’appuie depuis des années sur les Signals comme modèle de réactivité, et d’ici 2026 cette influence s’est étendue à tout l’écosystème. Angular 20 a fait des Signals sa primitive réactive principale, Vue 4 les intègre également, et React examine actuellement des propositions visant à mettre en place des mécanismes similaires.
L’idée de base est simple mais puissante : au lieu de réafficher l’intégralité d’un composant chaque fois que l’état change, seules les parties spécifiques de l’interface utilisateur qui dépendent de cette valeur particulière sont mises à jour.
Partie 4 : La révolution des outils — Rust entre dans JavaScript
Le schéma le plus évident dans les outils JavaScript en 2026 est que les outils sont réécrits à partir de JavaScript en Rust afin d’atteindre des niveaux de performance que JavaScript ne peut pas lui-même atteindre.
Vite 7 — API d’environnement et voie vers Rolldown
Vite conserve toujours le titre d’outil de compilation offrant la meilleure satisfaction des développeurs, avec 98 % dans l’enquête State of JS 2025. Vite 7 s’appuie sur l’API d’environnement introduite pour la première fois dans Vite 6, qui permet à une seule configuration Vite de gérer plusieurs « environnements » en même temps — navigateur, serveur, worker edge — sans avoir besoin de configurations dupliquées pour chacun.
Le point le plus important dans la feuille de route de Vite concerne son passage vers Rolldown en tant que bundler par défaut, un successeur de Rollup basé sur Rust. Une fois cette migration achevée, les temps de compilation en production de Vite devraient chuter considérablement par rapport à leur niveau actuel.
Rspack — Webpack réécrit en Rust
Rspack, développé par ByteDance, est une réimplémentation en Rust de webpack qui conserve une compatibilité totale avec l’écosystème webpack existant, ce qui signifie que vous pouvez l’intégrer dans un projet webpack existant et remplacer le bundler avec seulement de légères modifications de configuration.
D’ici 2026, Rspack s’avère particulièrement utile pour les équipes qui :
- Persistent avec webpack en raison de plugins ou de configurations qu’elles ne peuvent pas remplacer facilement
- Avont besoin de temps de compilation nettement plus rapides
- Préfèrent ne pas passer à Vite en raison de différences d’API
L’équipe de Webpack a elle-même publié une feuille de route 2026 couvrant le support natif des modules CSS, la compilation universelle et la gestion intégrée de TypeScript — une réponse directe à la pression exercée par Rspack, Vite et Turbopack.
Turbopack — Le bundler intégré à Next.js
Turbopack, le bundler basé sur Rust de Vercel, est intégré directement dans Next.js. D’ici 2026, il sera le moteur par défaut du serveur de développement de Next.js, tandis que les builds en production nécessiteront toujours une activation explicite.
Pour la plupart des développeurs de Next.js, le passage à Turbopack ne requiert aucune configuration supplémentaire — cela s’effectue en arrière-plan sans aucun problème.
Vitest — Jest vaut-il encore la peine ?
Vitest, l’exécuteur de tests basé sur Vite, est devenu le choix par défaut pour les projets JavaScript modernes en 2026. Les résultats de benchmark montrent qu’il est 3 à 8 fois plus rapide que Jest sur des bases de code utilisant Vite, et son API ressemble fortement à celle de Jest, ce qui rend les migrations relativement simples.
// Vitest v3 — familiar API, dramatically faster
import { test, expect, vi } from 'vitest';
test('should work like Jest', () => {
const mockFn = vi.fn();
mockFn('hello');
expect(mockFn).toHaveBeenCalledWith('hello');
});
Jest n’a pas disparu — il reste une option fiable pour certaines configurations non Vite. Mais pour les projets neufs, la plupart des équipes ont déjà opté pour Vitest.
Le TypeScript est désormais une exigence de base pour le développement assisté par l’IA
Pour tous ceux qui comptent sur des assistants de codage basés sur l’IA — GitHub Copilot, Claude Code, Cursor — le TypeScript est passé d’un outil utile à quelque chose de pratiquement indispensable.
La logique est simple : lorsque des annotations de type explicites sont disponibles, les outils d’IA génèrent des résultats plus fiables. Les suggestions adaptées au contexte, les refacturations plus sûres et la détection précoce des erreurs s’améliorent considérablement dès que l’IA dispose de données de type sur lesquelles raisonner.
D’après l’enquête State of JS 2025, 40 % des développeurs écrivent désormais exclusivement en TypeScript plutôt que de le considérer comme une couche optionnelle par-dessus JavaScript.
Avec TypeScript 7.0 qui offre un contrôle de type environ dix fois plus rapide qu’auparavant, l’ancienne critique selon laquelle TypeScript ralentit les équipes perd de sa pertinence.
WebGPU — Inférence d’IA dans le navigateur
Peut-être le changement le plus tourné vers l’avenir dans le paysage de 2026 est que WebGPU atteint ce année le statut de recommandation W3C, avec un soutien complet disponible dans Chrome, Firefox et Safari.
En pratique, cela permet aux modèles d’IA légers de s’exécuter directement dans le navigateur en utilisant la GPU — pas de plugins, pas d’extensions, et aucune nécessité d’envoyer des données vers un serveur. Des applications réelles émergent déjà : correction orthographique assurée par des LLM qui fonctionnent localement, traitement d’images côté client, et reconnaissance vocale se déroulant entièrement dans le navigateur.
C’est encore une phase précoce, mais la tendance est indéniable : d’ici quelques années, une partie du travail de traitement par IA actuellement géré par des serveurs pourrait être transférée dans le propre navigateur de l’utilisateur. Pour les développeurs JavaScript, cela transforme en fait le calcul basé sur la GPU en une capacité native de la plateforme web elle-même.
Hono — Écrire une fois, déployer partout
D’un point de vue backend, Hono est le framework qui suscite le plus d’intérêt en 2026 — non pas pour son ensemble de fonctionnalités le plus complet, mais parce qu’il fonctionne de manière identique sur tous les principaux environnements JavaScript : Node.js, Bun, Deno, Cloudflare Workers, Vercel Edge et AWS Lambda.
import { Hono } from 'hono';
const app = new Hono();
app.get('/api/hello', (c) => {
return c.json({ message: 'Works on Node, Bun, Deno, and Edge!' });
});
export default app;
// Deploy anywhere - zero code changes
Pour les équipes qui souhaitent créer une API une seule fois et la déployer sur plusieurs plateformes sans avoir à la réécrire, Hono représente une solution pratique. Les comparaisons de performances montrent qu’il est deux à quatre fois plus rapide qu’Express dans les scénarios typiques, tout en consommant nettement moins de mémoire.
ESM est désormais la norme — CommonJS relève du passé
Cette évolution n’a pas commencé en 2026, mais la migration a atteint un point de basculement difficile à ignorer : les modules ECMAScript (ESM) sont devenus le choix standard, tandis que CommonJS et sa syntaxe require() appartiennent de plus en plus aux bases de code obsolètes.
// ESM — use this for new projects
import { readFile } from 'node:fs/promises';
export const greet = (name) => `Hello, ${name}!`;
// CommonJS - still works, but it's the legacy path
const { readFile } = require('fs').promises;
module.exports = { greet: (name) => `Hello, ${name}!` };
Les preuves sont partout. De grandes bibliothèques comme React, Vue et Svelte proposent désormais uniquement des versions ESM. Les frameworks modernes utilisent par défaut le format ESM, sans nécessiter de configuration supplémentaire. Node.js 24 recommande explicitement l’ESM comme format de module principal. De plus, top-level await fonctionne désormais sans avoir besoin de solutions de contournement.
Si vous commencez un nouveau projet en 2026 et que vous optez pour CommonJS par simple habitude, il vaut la peine de faire une pause pour reconsidérer ce choix.
Que devez-vous vraiment faire face à tout cela ?
Compte tenu de tout ce qui a été abordé jusqu’à présent, voici où se situent les décisions pratiques à prendre :
Tenez TypeScript pour la solution par défaut. Si vous continuez d’écrire du JavaScript pur pour de nouveaux projets, 2026 est le moment de cesser. TypeScript 6.0 est extrêmement fiable, les outils associés ont pleinement évolué, et pratiquement tous les grands frameworks ou bibliothèques partent du principe que vous l’utilisez.
Essayez Bun pour les projets secondaires et les outils internes. Cela vaut particulièrement la peine si vous en avez assez d’attendre que npm install se termine ou de voir les suites de tests fonctionner lentement. Vous n’avez pas besoin de l’utiliser dans un système en production pour l’instant, mais en tant qu’outil de développement quotidien, il vaut la peine de l’essayer vous-même plutôt que de vous fier aux dires des autres.
Vite est devenu le bundler par défaut. Si votre application fonctionne encore avec Create React App ou une configuration webpack que vous n’avez pas modifiée depuis des années, c’est le bon moment pour l’abandonner. Les chemins de migration sont bien documentés à l’heure actuelle, et les améliorations de l’expérience quotidienne des développeurs se font sentir presque immédiatement.
Donnez une vraie chance à Svelte 5 pour de nouvelles constructions. C’est une excellente option si la réduction des tailles des bundles et des performances en temps de exécution sont importantes pour vous, et sa courbe d’apprentissage est nettement plus douce que l’adoption de React accompagné de Server Components.
Évitez de passer immédiatement à TypeScript 7. Il est encore en version bêta. La solution la plus sûre consiste d’abord à passer à TypeScript 6.0, à résoudre tous les avertissements de dépréciation dans votre codebase, et à attendre que TypeScript 7 se stabilise avant de l’adopter définitivement.
La construction lente qui devient un changement soudain
JavaScript entre dans 2026 en traversant une transition discrète mais loin d’être mineure. Rien ne vous oblige à réécrire toute votre base de code du jour au lendemain. Mais si l’on prend du recul pour observer la situation dans son ensemble — des environnements de exécution concurrents, un compilateur reconstruit de A à Z, des outils qui migrent vers Rust, ainsi que des modèles réactifs retravaillés — on constate là le changement le plus significatif que l’écosystème JavaScript ait connu en dix ans.
Ce qui distingue cette vague de changements des précédentes c’est que les améliorations se ressentent directement dans votre workflow quotidien. Un compilateur TypeScript une fois plus rapide. Des outils de développement qui ne vous gênent plus. Des environnements de exécution qui ne vous lient pas à un seul fournisseur. Rien de tout cela n’est destiné aux démonstrations en phase de test ; il s’agit du type d’amélioration que vous remarquez à chaque fois que vous vous asseyez pour coder.
L’écosystème JavaScript a beaucoup évolué. Il s’avère que la maturité représente une phase bien plus intéressante que les difficultés initiales de son développement.
Lectures complémentaires
- Comment Deno 2.x a résolu en secret le problème de compatibilité et de fatigue des outils Node — Cet article passe en revue les versions 2.0 à 2.9 de Deno, montrant comment la compatibilité avec npm, les ensembles de permissions et les outils intégrés ont éliminé les obstacles qui poussaient autrefois les développeurs à l’abandonner.
- Le rôle de pont de TypeScript 6 dans la voie vers un compilateur natif TS 7 — Découvrez comment TypeScript 6 a mis à jour les configurations par défaut, la résolution des modules et la syntaxe d’import afin de préparer les bases de code pour le compilateur TypeScript 7, plus rapide et basé sur Go.