Практическое сравнение шаблонов структуры папок в React

Введение

Если вы запустите новое приложение на React, вскоре столкнетесь с необычным явлением: React совершенно не имеет мнения относительно того, где должны находиться ваши файлы. В нем нет заранее заданной структуры папок, нет единственного «правильного» способа организации — есть только каталог src и полная свобода располагать элементы так, как считаете нужным. Сначала эта свобода кажется прекрасной, но она теряет свою привлекательность, когда проект вырастает до сорока и более компонентов, и команда больше не может договориться о том, где разместить следующий компонент.

Именно поэтому выгодно заранее понимать распространённые организационные шаблоны, до того как кодовая база станет слишком запутанной для реструктуризации без значительных трудностей. Даже более широкое сообщество React признало этот недостаток. Next.js, самая популярная фреймворк-среда на базе React, напрямую решает эту проблему в своём руководстве по структурированию проекта, объясняя, что тщательно спланированная структура помогает командам хранить связанные файлы вместе и обеспечивает предсказуемость маршрутизации, компонентов и бизнес-логики по мере роста приложения. В этой статье рассматривается, что на самом деле означает структура проекта на React, основные шаблоны, с которыми вы, скорее всего, столкнётесь, как выбрать подходящий вариант для вашего приложения и почему принятие решения заранее может избавить вас от серьёзных проблем в будущем.

Что на самом деле означает структура проекта на React

По сути, структура проекта — это просто правило, согласованное командой для организации файлов: где находятся компоненты, где логика, и как они связаны между собой. Поскольку сам React не дает указаний по этому вопросу, у команд есть гибкость, но очень мало руководства для работы. Для небольшого проекта это почти не имеет значения — несколько файлов не вызовут путаницы, независимо от их расположения. Однако более крупные проекты быстро разваливаются без четко определенной структуры, поскольку файлы оказываются разбросанными в зависимости от того, кто создал их первым, и поиск чего-либо превращается в настоящую охоту, а не в быстрый поиск.

Большинство кодовых баз React в конечном итоге склоняются к одной из нескольких распространенных структур.

В этом подходе файлы группируются по папкам в зависимости от той части приложения, которую они обслуживают: всё, что связано с аутентификацией, находится в одной папке, а всё, что связано с профилями пользователей — в другой. Такой способ обычно лучше справляется с масштабированием, поскольку обновление функции обычно подразумевает редактирование файлов внутри одной папки, а не поиск по всему проекту. Кроме того, просто просмотрев названия папок, легче понять, что на самом деле делает продукт.

Организация по слоям

Здесь файлы группируются по их технической роли, а не по функциям, к которым они относятся: все компоненты находятся вместе, все вызовы API также вместе, все вспомогательные функции тоже вместе. Это легко объяснить человеку в первый день работы, но когда размер приложения превышает определенный уровень, файлы, составляющие одну функцию, оказываются разбросаны по нескольким независимым папкам, что затрудняет отслеживание изменений.

Организация по областям

В этом подходе код группируется вокруг бизнес-концепций, а не по техническим категориям или элементам интерфейса — например, разделы оплаты, заказов и запасов становятся верхними папками, содержащими собственные компоненты, логику и механизмы обработки данных. Этот способ подходит для крупных, сложных продуктов, где отдельные области функционируют почти как отдельные системы, за которыми часто ухаживают разные команды, работающие с определенной степенью независимости друг от друга.

Выбор подходящей структуры для вашего проекта

Несколько практических критериев могут помочь сделать правильный выбор. Самое важное — размер проекта: небольшое количество компонентов хорошо справляется с простой, неструктурированной структурой, но при числе компонентов от 15 до 20 начинает давать результаты и становится необходимым подход, основанный на функциях или домене. Важен также размер команды: одинокий разработчик может обойтись менее строгой организацией, но команде выгодна более предсказуемая структура, чтобы новый сотрудник мог быстро освоиться, а не тратить недели на изучение особенностей кодовой базы. Наконец, стоит подумать о том, насколько ожидается рост проекта. Кратковременный внутренний инструмент, который не будет сильно расширяться, не требует сложной структуры, но продукт, предназначенный для долгой эксплуатации, получает огромную пользу от заранее спланированной организации, вместо того чтобы пытаться что-то изменить позже, когда кодовая база уже велика и каждое изменение несет реальные риски.

Почему надежная структура приносит пользу

Ценность правильного наращивания структуры проекта с самого начала не всегда становится очевидной до тех пор, пока проект не будет работать в реальных условиях уже некоторое время.

• Быстрее адаптация: Когда у нового разработчика есть четкая структура, по которой он может следовать, он может начать вносить значимый вклад гораздо раньше, вместо того чтобы тратить первую-вторую недели на поиск необходимых элементов. Многие команды предпочитают нанимать разработчиков на ReactJS, которые уже сталкивались с подобными задачами на других крупных проектах, что помогает избежать распространенных ошибок.
• Проще отладка: Когда связанные файлы находятся рядом, выявление причины ошибки требует гораздо меньше усилий. В крупном приложении с хаотичной структурой решение проблемы, которое должно занять пять минут, может превратиться в длительный поиск среди нерелевантных папок, особенно при отладке кода, написанного кем-то другим.

Более простое масштабирование: Хорошая структура — это не просто способ организации существующего кода, но и возможность включения нового, что позволяет добавлять функции без необходимости полной перестройки всей базы кода каждый раз, когда продукт развивается в новом направлении.

Лучшая совместная работа: Четкие границы между папками снижают риск того, что разработчики случайно перезапишут чужой код, что становится особенно важным, когда несколько команд используют один репозиторий и выпускают совпадающие функции примерно в одно время. Если вашей команде требуется подобная реструктуризация, часто целесообразно привлечь внешних специалистов, а не пытаться решить проблему методом проб и ошибок на действующем продукте.

Заключение

Не существует универсально правильной структуры проекта в React, но существует неправильная структура для конкретного приложения — та, которую ваша команда постоянно пытается изменить вместо того, чтобы использовать её. Начинать с простоты, обращать внимание на трудности по мере роста кодовой базы и переходить к структуре, основанной на функциях или доменных принципах, как только появляется реальная сложность, как правило, хорошо работает для большинства команд со временем. По мере расширения функционала React-приложений — от небольших панелей управления до полноценных платформ — решения о структуре, принятые на ранних этапах, в конечном итоге определяют, насколько плавно будет происходить это развитие.

Если вы планируете крупный проект и хотите второе мнение относительно правильной структуры с самого начала, возможно, стоит обратиться к компании по разработке на React JS, поскольку именно при выборе архитектуры специализированный опыт часто оказывает решающее влияние.

Связанные статьи

• Как браузер отрисовывает содержимое и какое место занимает React — Узнайте, как критический путь отрисовки, процесс синхронизации, технология Fiber и планировщик взаимодействуют друг с другом, превращая обновления React в пиксели на экране.

Девять распространённых паттернов, вызывающих ненужные перерисовки в React — Рассматриваются девять повседневных паттернов работы с состоянием и эффектами в React, которые тайно расширяют область перерисовки, а также способы реструктуризации компонентов для локализации обновлений.

Диагностика проблем производительности в React за пределами времени ответа API — Разбирается, почему быстрые API не гарантируют быстрой отрисовки интерфейса, и как процесс рендеринга, размер пакетов кода и организация файлов тайно влияют на реальную производительность приложения React.