Практичне порівняння шаблонів структури папок у React

Вступ

Як тільки ви створите новий проект на React, швидко зіткнетеся з дивною річчю: React зовсім не має думки щодо того, де повинні знаходитися ваші файли. Не існує вбудованої структури папок чи єдиного „правильного“ порядку, якому слід дотримуватися — є лише каталог src та повна свобода розташовувати елементи так, як вважаєте за потрібне. Спочатку ця свобода здається приємною, але вона втрачає свою привабливість, коли проект налічує понад сорок компонентів, і команда більше не може домовитися щодо того, де має знаходитися наступний компонент.

Саме тому варто зрозуміти поширені організаційні шаблони якомога раніше, ще до того, як кодова база стане настільки заплутаною, що її буде складно реструктурувати без значних труднощів. Навіть ширша спільнота React визнала цю проблему. Next.js, найпопулярніша фреймворк-система, побудована на React, безпосередньо розглядає це питання у своєму посібнику зі структурування проекту, пояснюючи, що ретельно спланована структура допомагає командам зберігати пов’язані файли разом та забезпечує прогнозованість маршрутизації, компонентів та бізнес-логіки у міру зростання додатку. У цій статті розглядається, що насправді означає структура проекту React, основні шаблони, з якими ви, ймовірно, зіткнетеся, як вирішити, який з них підходить вашому додатку, та чому раннє прийняття цього рішення може заощадити вам значні проблеми у майбутньому.

Що насправді означає структура проекту React

У своїй суті структура проекту — це просто угода команди щодо організації файлів: де знаходяться компоненти, де логіка та як вони пов’язані між собою. Оскільки сам React не надає вказівок з цього приводу, команди мають гнучкість, але майже не мають чітких орієнтирів для роботи. Для невеликого проекту це майже не має значення — кілька файлів не спричинять плутанини, незалежно від того, як вони розташовані. Але більші проекти швидко руйнуються без узгодженої структури, оскільки файли розсіюються залежно від того, хто створив їх першим, і пошук будь-чого перетворюється на складну роботу замість швидкого пошуку.

Більшість кодових баз React зрештою схиляються до однієї з кількох упізнаваних структур.

У цьому підході файли групуються у папки в залежності від того, яку частину додатку вони підтримують: усе, що стосується автентифікації, знаходиться в одній папці, а все, що пов’язано з профілями користувачів — у іншій. Цей підхід зазвичай краще справляється із збільшенням обсягу роботи порівняно з більшістю альтернатив, оскільки оновлення функції зазвичай означає редагування файлів усередині однієї папки, а не пошук у всьому проекті. Крім того, просто переглянувши назви папок, легше зрозуміти, що насправді робить продукт.

Організація за шарами

Тут файли групуються за їхньою технічною функцією, а не за тим, до якої функціональності вони належать: усі компоненти знаходяться разом, усі виклики API також разом, усі допоміжні функції також разом. Це легко пояснити людині у перший день роботи, але коли за розміром досягається певний поріг, файли, які складають одну функціональність, розкидаються по кількох незалежних папках, що ускладнює відстеження змін.

Організація за доменами

Цей підхід групує код навколо бізнес-концепцій, а не технічних категорій чи елементів інтерфейсу — наприклад, оплата, замовлення та запаси стають верхніми папками, які містять власні компоненти, логіку та механізми обробки даних. Він підходить для великих, складних продуктів, де окремі домени функціонують майже як окремі системи, часто підтримувані різними командами, які працюють певною мірою незалежно одна від одної.

Вибір правильної структури для вашого проекту

Кілька практичних критеріїв можуть допомогти вам зробити правильний вибір. Найважливішим є розмір проекту: кілька компонентів чудово підходять для простого, неструктурованого формату, але при близько 15–20 компонентах починає давати результат підхід, заснований на функціях чи сфері діяльності, і без нього стає складно працювати. Важливим є також розмір команди — один розробник може обійтися менш суворою структурою, але команда отримує переваги від більш передбачуваного планування, щоб новий співробітник міг швидко адаптуватися, замість того щоб тижнями вивчати особливості кодової бази. Нарешті, подумайте про те, наскільки очікується зростання проекту. Короткочасний внутрішній інструмент, який не буде сильно розширюватися, не потребує складної структури, але продукт, призначений для тривалої експлуатації, значно виграє від попереднього планування його організації, замість того щоб намагатися внести зміни пізніше, коли кодова база вже велика та кожна зміна несе реальні ризики.

Чому міцна структура приносить користь

Цінність правильного планування на ранніх етапах не завжди є очевидною, доки проект не працюватиме вже деякий час.

• Швидше адаптація: Коли у нового розробника є чітка структура, він може почати ефективно працювати набагато швидше, замість того щоб перші кілька тижнів присвячувати пошукам необхідних елементів. Багато команд вибирають розробників ReactJS, які вже стикалися з подібними завданнями на інших великих проектах, що допомагає уникнути поширених помилок.
• Простіше виправлення помилок: Коли пов’язані файли знаходяться поруч, знаходження причини бага вимагає значно менше зусиль. У великому додатку з неорганізованою структурою виправлення, яке мало б зайняти п’ять хвилин, може перетворитися на тривалі пошуки серед непов’язаних папок, особливо коли ви виправляєте код, написаний іншою людиною.

Простіше масштабування: Хороша структура — це не лише спосіб організувати те, що існує зараз; вона також залишає простір для майбутніх змін, тож нові функції можна додавати без необхідності щоразу переорганізовувати весь кодовий базис, коли продукт розвивається у новому напрямку.

Краща співпраця команди: Чіткі межі між папками зменшують ймовірність того, що розробники випадково перезапишуть роботу один одного, що стає ще важливішим, коли кілька команд користуються одним репозиторієм та випускають перекриваючі один одного функції приблизно в одні й ті самі терміни. Якщо ваша команда потребує такої реструктуризації, часто варто залучити зовнішніх експертів, а не намагатися вирішити проблему шляхом проб і помилок у діючому продукті.

Підсумок

Не існує єдиної універсально правильної структури проекту React, але існує неправильна структура для вашого конкретного додатку — та, якої ваша команда постійно уникає замість того, щоб її використовувати. Початок з простого, увага до перешкод під час зростання кодової бази та перехід до структури, заснованої на функціях чи домені, як тільки з’являється справжня складність, зазвичай добре працює для більшості команд з часом. У міру того, як додатки на React постійно розширюють свої можливості — від невеликих панелей керування до повноцінних платформ — рішення щодо структури, прийняті на початковому етапі, визначають те, наскільки плавно відбуватиметься це розширення.

Якщо ви плануєте більший проект та хочете отримати другу думку щодо правильної структуризації з самого початку, можливо, варто звернутися до компанії з розробки React JS, адже саме у виборі архітектури спеціалізований досвід часто має вирішальне значення.

Пов’язана література

• Як браузер малює екран та яке місце посідає React — Дізнайтеся, як критичний шлях відображення, процес узгодження даних, технологія Fiber та планувальник спільно перетворюють оновлення React на пікселі на екрані.

Дев’ять поширених патернів, які спричиняють зайве перерендерування в React — пояснює дев’ять повсякденних патернів роботи зі станом та ефектами в React, які тихо розширюють обсяг перерендерування, та як переструктурувати компоненти для локалізації оновлень.

Діагностика проблем продуктивності в React, що виходять за межі часу відповіді API — дізнайтеся, чому швидкі API не гарантують швидкої роботи інтерфейсу, та як процес перерендерування, розмір бандлу та організація файлів тихо впливають на справжню продуктивність додатку React.