Notes pratiques : Développement de fonctionnalités avec les sous-agents Gemini CLI

Les notes suivantes reconstituent une approche pratique pour « Le développement de fonctionnalités avec les sous-agents Gemini CLI ». L’accent est mis sur les contrats, les vérifications et les placeholders de code à insérer, plutôt que sur une présentation motivante. Lors de la phase d’aperçu, notez d’abord le contrat : les entrées requises, le signal de succès et ce qui se passe en cas d’échec partiel. Cette liste de contrôle permet de rester honnête lors des modifications ultérieures du code. Documentez à la fois le parcours normal et le parcours de récupération. Les tentatives répétées, les contrôles humains et la gestion des messages non livrés font partie du produit, et non d’une mise en forme ultérieure.

L’application

L’étape de développement fonctionne le mieux lorsqu’elle est considérée comme une surface mesurable. Capturez un exemple réussi exemplaire, un cas d’échec et la note de réversion avant d’élargir le périmètre. Préférez des unités petites et testables aux scripts complexes. Lorsqu’une étape échoue, l’erreur doit indiquer une seule responsabilité plutôt qu’un processus embrouillé. Fixez l’interpréteur ainsi que le fichier de verrouillage des dépendances avant d’enseigner la boucle. Les variations entre l’ordinateur portable et les environnements CI sont la cause la plus fréquente d’échecs silencieux lors des démonstrations API.

La demande de fonctionnalité

La phase de demande de fonctionnalité fonctionne le mieux lorsqu’elle est considérée comme une surface mesurable. Capturez un transcript idéal, un cas d’échec et la note de réversion avant d’élargir le périmètre. Considérez cette phase comme un contrat entre les entrées et les sorties validées. Nommez les artefacts, définites des vérifications de succès et refusez toute mise en œuvre partielle silencieuse. Fixez l’interpréteur ainsi que le fichier de verrouillage des dépendances avant d’enseigner la boucle. Les écarts entre l’ordinateur portable et les environnements CI sont la cause la plus fréquente de dysfonctionnement silencieux dans les démos API.

Le pipeline

La phase du pipeline fonctionne le mieux lorsqu’elle est considérée comme une surface mesurable. Capturez un transcript idéal, un cas d’échec et la note de réversion avant d’élargir le périmètre. Enregistrez les temps d’exécution ainsi que le coût des tokens ou des requêtes à côté des résultats fonctionnels. Une visibilité précoce des coûts évite les factures inattendues lorsque le processus passe de la démo aux environnements partagés. Fixez l’interpréteur et le fichier de verrouillage des dépendances avant d’enseigner la boucle. Les différences entre l’ordinateur portable et les environnements CI constituent la cause la plus fréquente de dysfonctionnement silencieux dans les démos API. La phase du pipeline fonctionne le mieux lorsqu’elle est considérée comme une surface mesurable. Capturez un transcript idéal, un cas d’échec et la note de réversion avant d’élargir le périmètre. Documentez ensemble le parcours réussi et le parcours de récupération. Les tentatives de réessai, les contrôles humains et le traitement des messages non livrés font partie intégrante du produit, et non d’une mise en forme ultérieure.

Compétences : connaissances partagées que le pipeline peut acquérir

Pour les compétences liées au partage de connaissances, définissez les entrées, le responsable de l’étape et les critères de fin avant de modifier du code. Les opérateurs doivent pouvoir relancer l’étape à partir d’un point de contrôle connu sans deviner l’état caché. Préférez des unités petites et testables aux scripts complexes. Lorsqu’une étape échoue, l’échec doit indiquer une seule responsabilité plutôt qu’un processus embrouillé. Séparez la construction du client du cycle de messages afin que les fournisseurs puissent être remplacés sans avoir à réécrire la machine d’état de la conversation.

Démarrer le processus

Pour l’étape d’exécution du pipeline, définissez les entrées, le responsable de l’étape et les critères de fin avant de modifier le code. Les opérateurs doivent pouvoir relancer l’étape à partir d’un point de contrôle connu sans deviner l’état caché. Considérez cette étape comme un contrat entre les entrées et les sorties validées. Nommez les artefacts, définissez des vérifications de succès et refusez toute exécution partielle silencieuse. Séparez la construction du client du cycle de messages afin que les fournisseurs puissent être remplacés sans avoir à réécrire la machine d’état de la conversation.

Étape 1 : architecte

Pour l’étape d’architecte de la Phase 1, définissez les entrées, le responsable de l’étape et les critères d’arrêt avant de modifier du code. Les opérateurs doivent pouvoir relancer l’étape à partir d’un point de contrôle connu sans deviner l’état caché. Enregistrez les temps d’exécution ainsi que le coût des tokens ou des requêtes à côté des résultats fonctionnels. Une visibilité précoce des coûts évite des factures inattendues lorsque le parcours passe d’un environnement de démonstration à des environnements partagés. Séparez la construction côté client du cycle de messages afin que les fournisseurs puissent être remplacés sans avoir à réécrire la machine d’état de la conversation. Pour l’étape d’architecte de la Phase 1, définissez les entrées, le responsable de l’étape et les critères d’arrêt avant de modifier du code. Les opérateurs doivent pouvoir relancer l’étape à partir d’un point de contrôle connu sans deviner l’état caché. Documentez ensemble le parcours idéal et le parcours de récupération. Les tentatives de réessai, les contrôles humains et la gestion des messages non livrés font partie intégrante du produit, et non d’une amélioration ultérieure.

Étape 2 : développement des fonctionnalités

Lors du travail dans l’étape de développement des fonctionnalités de la phase 2, notez d’abord le contrat : les entrées requises, le signal de succès et ce qui se passe en cas d’échec partiel. Cette liste de contrôle permet de rester honnête lors des modifications ultérieures du code. Préférez des unités petites et testables plutôt que des scripts volumineux. Lorsqu’une étape échoue, l’échec doit indiquer une seule responsabilité et non un processus embrouillé. Enregistrez l’ID de la demande, l’ID du modèle et le temps de réponse pour chaque appel. Sans cette trace, les erreurs intermittentes du fournisseur ressemblent à des bugs de l’application.

Étape 3 : sécurité, tests et documentation en parallèle

Lors de la phase des tests de sécurité du Stage 3, notez d’abord les conditions prévues : les entrées requises, le signal de succès, ainsi que ce qui se passe en cas d’échec partiel. Cette liste de contrôle permet de garantir l’intégrité des modifications ultérieures du code. Considérez cette phase comme un contrat entre les entrées et les sorties validées. Donnez des noms aux éléments concernés, définez des critères de succès, et refusez tout traitement partiel silencieux. Enregistrez l’ID de la demande, l’ID du modèle et le temps de réponse pour chaque appel. Sans ce suivi, les erreurs intermittentes du fournisseur sont prises pour des bugs de l’application.

Stage 3.5 : browser_agent

Lors du travail sur l’étape Stage 3 5 browseragent, notez d’abord le contrat : les entrées requises, le signal de succès et ce qui se passe en cas d’échec partiel. Cette liste de contrôle permet de rester honnête lors des modifications ultérieures du code. Enregistrez les temps d’exécution ainsi que le coût des tokens ou des requêtes à côté des résultats fonctionnels. Une visibilité précoce des coûts évite les factures inattendues lorsque le processus passe de l’environnement de démonstration à des environnements partagés. Enregistrez l’ID de la requête, l’ID du modèle et le temps de latence pour chaque appel. Sans ce suivi, les erreurs intermittentes du fournisseur ressemblent à des bugs de l’application. Lors du travail sur l’étape Stage 3 5 browseragent, notez d’abord le contrat : les entrées requises, le signal de succès et ce qui se passe en cas d’échec partiel. Cette liste de contrôle permet de rester honnête lors des modifications ultérieures du code. Documentez ensemble le parcours normal et les procédures de récupération. Les tentatives de réessai, les contrôles humains et la gestion des messages non livrés font partie intégrante du produit, et non d’améliorations ultérieures.

{
  "agents": {
    "overrides": {
      "browser_agent": { "enabled": true }
    },
    "browser": {
      "sessionMode": "isolated",
      "headless": false,
      "allowedDomains": ["localhost"],
      "blockFileUploads": true,
      "confirmSensitiveActions": false
    }
  }
}

Étape 4 : revue de code

L’étape de revue de code de l’Étape 4 fonctionne le mieux lorsqu’elle est considérée comme une surface mesurable. Capturez un enregistrement exemplaire, un cas d’échec et la note de réversion avant d’élargir le périmètre. Préférez des unités petites et testables aux scripts complexes. Lorsqu’une étape échoue, l’échec doit indiquer une seule responsabilité plutôt qu’un processus embrouillé. Fixez l’interpréteur ainsi que le fichier de verrouillage des dépendances avant d’enseigner la boucle. Les variations entre l’ordinateur portable et les outils CI sont la cause la plus fréquente d’échecs silencieux lors des démonstrations API.

Ce que vous avez vu

La phase « Ce que vous avez vu » fonctionne le mieux lorsqu’elle est considérée comme une surface mesurable. Capturez un exemple réussi, un cas d’échec et la note de réversion avant d’élargir le périmètre. Considérez cette phase comme un contrat entre les entrées et les sorties validées. Nommez les artefacts, définites des critères de succès et refusez toute exécution partielle silencieuse. Fixez l’interpréteur ainsi que le fichier de verrouillage des dépendances avant d’enseigner la boucle. Les écarts entre l’ordinateur portable et les outils CI sont la cause la plus fréquente de dysfonctionnement silencieux dans les démos API.

Liste de contrôle opérationnelle

Pour la phase de liste de contrôle opérationnelle, définissez les entrées, le responsable de l’étape et les critères d’arrêt avant de modifier du code. Les opérateurs doivent pouvoir relancer l’étape à partir d’un point de contrôle connu sans deviner l’état caché.

Gardez la configuration en dehors du code de l’application. Les fichiers d’environnement, les bases de données secrètes et les indicateurs fonctionnels doivent être regroupés en un seul endroit que les opérateurs peuvent auditer sans avoir à lire l’ensemble du système.

Séparez la construction du client du cycle de messages afin que les fournisseurs puissent être remplacés sans avoir à réécrire la machine à états de la conversation.

Faites un point d’état après les opérations coûteuses. La reprise ne doit pas facturer à nouveau la même appel de LLM lorsque l’opérateur réessaie un nœud ultérieur.

Fixez les versions des dépendances et enregistrez le digest de l’image ayant servi à exécuter la démonstration. La reproductibilité vaut mieux que les connaissances propres à un groupe.

Considérez cette étape comme un contrat entre les entrées et les sorties validées. Nommez les artefacts, définez des vérifications de succès, et refusez toute complétion partielle silencieuse.

Au préalable de promouvoir l’ensemble technique, figez les versions, conservez une transcription parfaite pour le chemin critique, et confirmez les étapes de rollback. Les environnements partagés nécessitent des limites de débit, des vérifications d’attribution, ainsi qu’un responsable clair pour la rotation des secrets. Préférez une fiabilité banale à des démonstrations ingénieuses ponctuelles.

Note de lot pour a637947ee6bc : gardez les clés du fournisseur hors du répertoire, fixez un plafond pour les tokens par session, et stockez les transcriptions à côté des fichiers de test afin que les remplacements ultérieurs de modèles restent comparables.

Lorsque vous travaillez sur l’étape 0 des mesures de renforcement de sécurité, écrivez d’abord le contrat : entrées requises, signal de succès, et ce qui se passe en cas d’échec partiel. Cette liste de contrôle garantit l’honnêteté des modifications ultérieures du code. Considérez cette étape comme un contrat entre les entrées et les sorties validées. Nommez les artefacts, définez des vérifications de succès, et refusez toute exécution partielle silencieuse.

Détail de renforcement 0/874 : mesurez le temps d’exécution, la classe d’erreur et la consommation de tokens pour cette note, puis décidez si vous souhaitez conserver le changement en vous basant sur un ensemble de questions prédéfini plutôt que sur des anecdotes.

La phase 0 des notes de renforcement fonctionne le mieux lorsqu’elle est considérée comme une surface mesurable. Capturez un enregistrement idéal, un cas d’échec et la note de rollback avant d’élargir le périmètre. Documentez ensemble le parcours normal et le parcours de récupération. Les tentatives répétées, les contrôles humains et la gestion des messages non livrés font partie du produit, et non d’une mise en forme ultérieure.

Détail de renforcement 0/893 : mesurez le temps d’exécution, la classe d’erreur et la consommation de tokens pour cette note, puis décidez si vous souhaitez conserver le changement en vous basant sur un ensemble de questions prédéfini plutôt que sur des anecdotes.

Pour la première étape de l’amélioration de sécurité, définissez les entrées, le responsable de l’étape et les critères de fin avant de modifier le code. Les opérateurs doivent pouvoir relancer l’étape à partir d’un point de contrôle connu sans deviner l’état caché. Considérez cette étape comme un contrat entre les entrées et les sorties validées. Donnez des noms aux artefacts, définites des vérifications de succès et refusez toute exécution partielle silencieuse.

Détail d’amélioration de sécurité 1/893 : mesurez le temps d’exécution, la catégorie de l’erreur et la consommation de tokens pour cette étape, puis décidez si vous souhaitez conserver la modification en vous basant sur un ensemble de questions prédéfini plutôt que sur des observations subjectives.