Практичні нотатки: Розробка функцій за допомогою підагентів Gemini CLI

Наведені нижче примітки описують практичний підхід до розробки функцій за допомогою Gemini CLI subagents. Основна увага приділяється контрактам, перевіркам та шаблонам коду замість мотиваційних аспектів. Під час роботи на етапі огляду спочатку запишіть контракт: необхідні вхідні дані, сигнал про успіх та те, що відбувається у разі часткової невдачі. Цей перелік допоможе зберегти чесність подальших змін у коді. Документуйте як успішний, так і відновлювальний сценарії роботи. Повторні спроби, людський контроль та обробка некоректних повідомлень є частиною продукту, а не етапом подальшої доробки.

Програма

Етап розробки додатку працює найкраще, якщо його розглядати як вимірювану поверхню. Запишіть один ідеальний приклад роботи, один випадок збою та примітки щодо скасування змін перед розширенням обсягу роботи. Віддавайте перевагу невеликим, тестованим одиницям коду замість об’ємних скриптів. Коли якийсь крок зазнає невдачі, причина має вказувати на конкретну відповідальність, а не на складну послідовність дій. Забезпечте фіксацію версії інтерпретатора та файлу з параметрами залежностей перед тим, як пояснювати принцип роботи циклів. Розбіжності між ноутбуком та системою CI є найпоширенішою причиною „тихих“ збоїв під час демонстрацій API.

Запит на функцію

Етап подання запитів на функції працює найкраще, якщо його розглядати як вимірювану поверхню. Зафіксуйте один ідеальний приклад роботи, один випадок збою та примітку щодо скасування змін перед розширенням обсягу роботи. Розглядайте цей етап як контракт між вхідними даними та перевіреними результатами. Позначте всі елементи, визначте критерії успіху та не погоджуйтесь на мовчазне часткове виконання завдань. Забезпечте фіксацію версії інтерпретатора та файлу з параметрами залежностей перед початком виконання циклів. Відхилення між ноутбуком та системою CI є найпоширенішою причиною мовчазних збоїв під час демонстрацій API.

Пайплайн

Етап пайплайну працює найкраще, коли його розглядають як вимірювану поверхню. Збережіть один ідеальний запис, один випадок збою та примітку про скасування змін перед розширенням обсягу роботи. Записуйте час виконання та витрати на токени чи запити поруч із функціональними результатами. Візуалізація витрат заздалегідь запобігає несподіваним рахункам, коли процес переходить від демо-версії до спільних середовищ. Фіксуйте версію інтерпретатора та файли блокування залежностей перед тим, як пояснювати принцип роботи циклів. Розбіжності між ноутбуком та системою CI є найпоширенішою причиною прихованих збоїв у демонстраціях API. Етап пайплайну працює найкраще, коли його розглядають як вимірювану поверхню. Збережіть один ідеальний запис, один випадок збою та примітку про скасування змін перед розширенням обсягу роботи. Документуйте як успішний, так і відновлювальний сценарії роботи разом. Повторні спроби, людський контроль та обробка некоректних повідомлень є частиною продукту, а не етапом подальшої оптимізації.

Навички: спільні знання, які може отримати пайплайн

Для навичок, пов’язаних із обміном знаннями на певному етапі, необхідно визначити вхідні дані, виконавця кроку та критерії завершення перед зміною коду. Оператори мають мати можливість перезапустити крок з відомої точки контролю, не намагаючись вгадати прихований стан. Краще використовувати невеликі, перевірювані одиниці коду замість об’ємних скриптів. Коли крок зазнає невдачі, причина має вказувати на конкретну відповідальність, а не на заплутану структуру обробки даних. Розділяйте процес створення клієнта від циклу обробки повідомлень, щоб можна було замінювати постачальників без необхідності переписування машини станів розмови.

Запуск пайплайну

Для етапу виконання конвеєра необхідно перед зміною коду визначити вхідні дані, власника кроку та критерії завершення. Оператори мають мати можливість перезапустити крок з відомої точки контролю, не намагаючись вгадати прихований стан. Розглядайте цей етап як контракт між вхідними даними та перевіреними результатами. Призначте назви артефактів, визначте критерії успіху та не допускайте беззвучного часткового завершення. Відокремте процес створення клієнта від циклу обробки повідомлень, щоб можна було замінювати постачальників без переписування машини станів розмови.

Етап 1: архітектор

На етапі архітектури 1 необхідно визначити вхідні дані, власника кроку та критерії завершення перед зміною коду. Оператори повинні мати можливість перезапустити крок з відомої точки контролю, не намагаючись вгадати прихований стан. Записуйте час виконання та витрати на токени чи запити поруч із функціональними результатами. Візуалізація витрат заздалегідь запобігає несподіваним рахункам під час переходу з демо-середовища у спільні середовища. Розділіть процес створення клієнта від циклу обробки повідомлень, щоб можна було замінити постачальників без переписування машини станів розмови. На етапі архітектури 1 необхідно визначити вхідні дані, власника кроку та критерії завершення перед зміною коду. Оператори повинні мати можливість перезапустити крок з відомої точки контролю, не намагаючись вгадати прихований стан. Документуйте як оптимальний, так і альтернативний шлях виконання. Повторні спроби, людський контроль та обробка некоректних повідомлень є частиною продукту, а не етапом подальшої оптимізації.

Етап 2: розробка функцій

Під час роботи на етапі 2 з розробки функцій спочатку складіть опис вимог: необхідні вхідні дані, сигнал про успішне виконання та наслідки часткової невдачі. Такий перелік допоможе зберегти чесність подальших змін у коді. Віддавайте перевагу невеликим, тестованим одиницям коду перед об’ємними скриптами. Якщо якийсь крок зазнає невдачі, причина має вказувати на конкретну відповідальність, а не на заплутану послідовність дій. Записуйте ідентифікатор запиту, ідентифікатор моделі та час виконання кожного виклику. Без цих даних періодичні помилки постачальника можуть здаватися багами програми.

Етап 3: безпека, тестування та документація одночасно

Під час виконання тестів безпеки на 3-му етапі спочатку запишіть угоду: необхідні вхідні дані, сигнал про успіх та те, що відбувається у разі часткової невдачі. Цей перелік допомагає зберігати чесність пізніших змін у коді. Розглядайте цей етап як угоду між вхідними даними та перевіреними результатами. Позначте всі елементи, визначте критерії успіху та не допускайте мовчазного часткового виконання. Записуйте ідентифікатор запиту, ідентифікатор моделі та час відгуку після кожного виклику. Без цих записів періодичні помилки постачальника виглядають як баги програми.

Етап 3.5: browser_agent

Під час роботи над етапом Stage 3 5 browseragent спочатку запишіть умови взаємодії: необхідні дані вхіду, сигнал про успіх та те, що відбувається у разі часткової невдачі. Цей перелік допомагає зберігати чесність пізніших змін у коді. Запишіть час виконання та витрати на токени або запити поруч із результатами функціоналу. Відображення витрат заздалегідь запобігає несподіваним рахункам, коли процес переходить від демо-середовища до спільних. Фіксуйте ідентифікатор запиту, ідентифікатор моделі та час затримки при кожному виклику. Без цих записів періодичні помилки постачальника виглядають як баги програми. Під час роботи над етапом Stage 3 5 browseragent спочатку запишіть умови взаємодії: необхідні дані вхіду, сигнал про успіх та те, що відбувається у разі часткової невдачі. Цей перелік допомагає зберігати чесність пізніших змін у коді. Одночасно задокументуйте оптимальний та резервний сценарії роботи. Повторні спроби, людський контроль та обробка некоректних повідомлень є частиною продукту, а не етапом подальшої оптимізації.

{
  "agents": {
    "overrides": {
      "browser_agent": { "enabled": true }
    },
    "browser": {
      "sessionMode": "isolated",
      "headless": false,
      "allowedDomains": ["localhost"],
      "blockFileUploads": true,
      "confirmSensitiveActions": false
    }
  }
}

Етап 4: перевірка коду

Етап перевірки коду на етапі 4 працює найкраще, якщо його розглядати як вимірювану поверхню. Збережіть один ідеальний запис, один випадок збою та примітку про скасування змін перед розширенням обсягу роботи. Віддавайте перевагу невеликим, тестованим одиницям коду замість об’ємних скриптів. Коли якийсь крок зазнає невдачі, причина має вказувати на конкретну відповідальність, а не на заплутану послідовність дій. Закріпіть інтерпретатор та файл блокування залежностей перед тим, як пояснювати принцип роботи циклів. Розбіжності між ноутбуком та системою CI є найпоширенішою причиною безслухняного збою під час демонстрацій API.

Що ви бачили

Етап «Те, що ви бачили», найкраще функціонує, якщо його розглядати як вимірювану поверхню. Запишіть один ідеальний приклад роботи, один випадок збою та примітку про скасування змін перед розширенням обсягу роботи. Розглядайте цей етап як контракт між вхідними даними та перевіреними результатами. Позначте всі елементи, визначте критерії успіху та не допускайте мовчазного часткового виконання завдань. Забезпечте фіксацію версії інтерпретатора та файлу з параметрами залежностей перед тим, як пояснювати принцип роботи циклу. Відхилення між ноутбуком та системою CI є найпоширенішою причиною мовчазних збоїв під час демонстрацій API.

Чек-лист операцій

Для етапу чек-листу операцій необхідно визначити вхідні дані, відповідальну особу за кожен крок та критерії завершення перед зміною коду. Оператори повинні мати можливість перезапустити крок з відомої точки контролю, не здогадуючись про прихований стан системи.

Зберігайте конфігурацію поза кодом додатку. Файли середовища, сховища секретів та флаги функцій мають знаходитися в одному місці, де оператори можуть їх перевіряти, не читаючи весь код.

Розділіть створення клієнта від циклу обробки повідомлень, щоб можна було замінювати постачальників без переписування автомату стану розмови.

Створюйте контрольні точки після дорогих операцій. Функція відновлення не повинна знову стягувати плату за той самий виклик LLM, коли оператор перезапускає пізнішу операцію.

Фіксуйте версії залежностей та записуйте дайджест зображення, яке використовувалося під час демонстрації. Відтворюваність краща за індивідуальні знання.

Розглядайте цей етап як контракт між вхідними даними та перевіреними результатами. Називайте результати роботи, визначайте критерії успіху та відмовляйтесь від мовчазного часткового завершення.

Перш ніж запускати стек у продакшн, заморозьте версії, створіть «золотий» запис для критичного шляху та підтвердьте кроки відкату. У спільних середовищах необхідні обмеження швидкості, перевірки прав власності та чіткий власник для зміни секретів. Віддавайте перевагу надійності перед креативними одноразовими демонстраціями.

Примітка для a637947ee6bc: не зберігайте ключі постачальника у репозиторії, встановіть ліміт токенів на сеанс та зберігайте записи поруч із фікстурами для оцінки, щоб подальша заміна моделей залишалася порівнянною.

Під час роботи над етапом 0 щодо посилення безпеки спочатку запишіть умови контракту: необхідні вхідні дані, сигнал про успіх та наслідки часткової невдачі. Цей перелік допоможе зберегти чесність у подальших змінах коду. Розглядайте цей етап як контракт між вхідними даними та перевіреними результатами. Позначте всі елементи, визначте критерії успіху та не допускайте беззвучного часткового виконання.

Деталь посилення безпеки 0/874: виміряйте час виконання, клас помилки та кількість витрачених токенів для цього запису, а потім вирішіть, чи залишити зміни, ґрунтуючись на фіксованому наборі запитань, а не на окремих випадках.

Етап 0 посилення безпеки найкраще функціонує, коли його розглядають як вимірювану поверхню. Збережіть один ідеальний запис, один випадок збою та запис про скасування змін перед розширенням обсягу роботи. Документуйте як успішний, так і відновлювальний сценарії. Повторні спроби, людський контроль та обробка некоректних повідомлень є частиною продукту, а не етапом подальшої оптимізації.

Деталь посилення безпеки 0/893: виміряйте час виконання, клас помилки та кількість витрачених токенів для цього запису, а потім вирішіть, чи залишити зміни, ґрунтуючись на фіксованому наборі запитань, а не на окремих випадках.

Для першого етапу покращення безпеки необхідно визначити вхідні дані, відповідальну особу за крок та критерії завершення перед зміною коду. Оператори повинні мати можливість перезапустити крок з відомої точки контролю, не здогадуючись про прихований стан. Розглядайте цей етап як контракт між вхідними даними та перевіреними результатами. Призначте назви елементів, визначте критерії успіху та не допускайте мовчазного часткового завершення.

Деталь покращення безпеки 1/893: вимірюйте час виконання, клас помилок та кількість витрачених токенів для цього етапу, а потім вирішуйте, чи залишити зміни, ґрунтуючись на фіксованому наборі питань, а не на індивідуальних спостереженнях.