首页 / 文章 / 实用提示：2026年最适合AI智能体的8个免费矢量数据库

vector-database ai-agent rags agents llm architecture

实用提示：2026年最适合AI智能体的8个免费矢量数据库

《实用笔记》操作指南：2026年最适合AI智能体的8个免费向量数据库——为采用该架构的团队提供合同模板、验证流程以及可直接使用的代码片段。

2393 词

本指南将逐步展示如何从原始材料构建出适用于“2026年最适合AI智能体的8个免费向量数据库”的可用系统。重点在于可操作的步骤、明确的检查点，以及可直接放入代码仓库的代码，无需猜测其用途。在概览阶段，应在修改代码之前明确输入参数、各步骤的负责人以及完成标准。操作人员应能够从已知的检查点重新运行相应步骤，而无需推测隐藏状态。配置信息应与应用程序代码分开存放。环境文件、密钥存储和功能开关应集中管理，以便操作人员无需查看整个系统结构即可进行审核。

简而言之

在完成简要设计阶段时，首先写下契约内容：所需的输入参数、成功信号以及部分失败时的处理方式。这样的检查清单能确保后续的代码修改保持一致性。同时记录正常流程和异常恢复流程。重试机制、人工审核环节以及死信处理都是产品本身的组成部分，而非后续需要补充的功能。在成本较高的步骤之后设置检查点。当操作员重新尝试某个后续节点时，恢复流程不应再次调用相同的大型语言模型。

我们如何评估这些数据库

在处理“我们如何进行评估”这一阶段时，首先写下相关约定：所需的输入参数、成功标志，以及部分失败时的处理方式。这样的检查清单能确保后续的代码修改保持一致性。建议使用小型、可测试的单元，而非庞大的脚本。当某个步骤失败时，故障应指向单一的责任模块，而非复杂的流程链。在成本较高的步骤之后设置检查点。当操作员重新尝试后续节点时，恢复流程不应再次调用相同的大型语言模型。

适合 AI 智能体的 8 个最佳免费向量数据库

在处理“8个最佳免费方案”这一阶段时，首先需写下相关契约：所需的输入参数、成功标志，以及部分失败时的处理方式。这样的检查清单能确保后续的代码修改始终符合约定。将这一阶段视为输入与经过验证的输出之间的契约。为相关成果命名，明确成功判定标准，杜绝默许部分完成的情况。在成本较高的步骤之后设置检查点。当操作员重新尝试后续节点时，恢复流程不应再次调用相同的LLM服务。

1. VectorAI DB社区版

在完成1 VectorAI DB社区阶段时，首先写下相关契约：所需输入、成功信号以及部分失败时的处理方式。这样的清单能确保后续的代码修改保持一致性。在功能结果旁记录执行时间以及代币或查询成本。提前了解成本情况，可避免从演示环境过渡到共享环境时出现意外账单。在耗时较高的步骤之后设置检查点。当操作员重新尝试后续节点时，恢复流程不应再次收取相同的LLM调用费用。

# VectorAI DB -- basic similarity search.

from actian_vectorai import VectorAIClient, VectorParams, Distance

with VectorAIClient("localhost:6574") as client:
    client.collections.create(
        "agent_memory",
        vectors_config=VectorParams(size=768, distance=Distance.Cosine),
    )

    client.points.upsert(
        "agent_memory",
        points=[{"id": 1, "vector": [0.1] * 768, "payload": {"text": "example memory"}}],
    )

    results = client.points.search(
        "agent_memory",
        query_vector=[0.1] * 768,
        limit=5,
    )

2. Qdrant

在处理两个Qdrant阶段时，首先写下相关契约：所需的输入参数、成功信号以及部分失败时的处理方式。这样的检查清单能确保后续的代码修改保持一致性。将配置信息与应用程序代码分开存放。环境文件、密钥存储以及功能开关应集中于一个位置，这样操作人员无需查看整个系统结构即可进行审计。在耗时较高的步骤之后设置检查点。当操作人员重新尝试后续节点时，恢复流程不应再次调用相同的LLM接口。

# Qdrant -- basic similarity search.
from qdrant_client import QdrantClient
from qdrant_client.models import VectorParams, Distance, PointStruct

client = QdrantClient(url="http://localhost:6333")

client.create_collection(
    collection_name="agent_memory",
    vectors_config=VectorParams(size=768, distance=Distance.COSINE),
)

client.upsert(
    collection_name="agent_memory",
    points=[PointStruct(id=1, vector=[0.1] * 768, payload={"text": "example memory"})],
)

results = client.query_points(
    collection_name="agent_memory",
    query=[0.1] * 768,
    limit=5,
)

3. Weaviate

在处理 Weaviate 的三个阶段时，首先需写下接口契约：所需的输入参数、成功信号以及部分失败时的处理方式。这样的检查清单能确保后续的代码修改保持一致性。同时记录正常流程和异常恢复流程。重试机制、人工审核环节以及死信处理都是产品功能的一部分，而非后续需要补充的内容。在成本较高的步骤之后设置检查点。当操作员重新尝试某个节点时，恢复流程不应再次调用相同的 LLM 接口。

# Weaviate -- basic similarity search.
import weaviate
from weaviate.classes.config import Configure
from weaviate.classes.query import MetadataQuery

client = weaviate.connect_to_local()

memories = client.collections.create(
    name="AgentMemory",
    vector_config=Configure.Vectors.self_provided(),
)

memories.data.insert(
    properties={"text": "example memory"},
    vector=[0.1] * 768,
)

response = memories.query.near_vector(
    near_vector=[0.1] * 768,
    limit=5,
    return_metadata=MetadataQuery(distance=True),
)

client.close()

4. Milvus

在处理 Milvus 的四个阶段时，首先写下相关契约：所需的输入参数、成功信号以及部分失败时的处理方式。这样的检查清单能确保后续的代码修改保持一致性。优先选择小型且可测试的单元，而非冗长的脚本。当某个步骤失败时，故障应指向单一的责任模块，而非复杂的流程链。在成本较高的步骤之后设置检查点。当操作员重新尝试后续节点时，恢复流程不应再次调用相同的 LLM 接口。

# Milvus -- basic similarity search.
from pymilvus import MilvusClient

client = MilvusClient(uri="http://localhost:19530", token="root:Milvus")

client.create_collection(collection_name="agent_memory", dimension=768)

client.insert(
    collection_name="agent_memory",
    data={"id": 1, "vector": [0.1] * 768, "text": "example memory"},
)

results = client.search(
    collection_name="agent_memory",
    data=[[0.1] * 768],
    limit=5,
)

5. ChromaDB

在处理5个ChromaDB阶段时，首先需明确相关契约：所需输入、成功信号以及部分失败时的处理方式。这份清单能确保后续的代码修改保持一致性。将这一阶段视为输入与验证后输出之间的契约。为相关成果命名，定义成功检测标准，并杜绝无声的半完成状态。在成本较高的步骤之后设置检查点。当操作员重新尝试后续节点时，恢复流程不应再次调用相同的LLM接口。在处理5个ChromaDB阶段时，首先需明确相关契约：所需输入、成功信号以及部分失败时的处理方式。这份清单能确保后续的代码修改保持一致性。将配置信息置于应用程序代码之外。环境文件、密钥存储及功能开关应集中存放于一个位置，以便操作员无需查看整个系统结构即可进行审计。

# ChromaDB -- basic similarity search.
import chromadb

client = chromadb.PersistentClient(path="./agent_memory")
collection = client.get_or_create_collection(name="agent_memory")

collection.add(
    ids=["1"],
    embeddings=[[0.1] * 768],
    documents=["example memory"],
)

results = collection.query(
    query_embeddings=[[0.1] * 768],
    n_results=5,
)

6. LanceDB

将6个LanceDB阶段视为可度量的对象来处理时效果最佳。在扩大范围之前，先记录一个成功的案例、一个失败案例以及回滚说明。同时记录正常流程和恢复流程。重试机制、人工审核环节以及死信处理都是产品本身的一部分，而非后续需要补充的功能。保持图结构的状态简洁且具有类型约束。嵌套的blob结构会掩盖哪个节点写了哪个字段的信息，还会在中断后导致无法继续处理。

# LanceDB -- basic similarity search.
import lancedb

db = lancedb.connect("./agent_memory")

table = db.create_table(
    "agent_memory",
    data=[{"id": 1, "vector": [0.1] * 768, "text": "example memory"}],
)

results = table.search([0.1] * 768).limit(5).to_list()

7. pgvector

将7 pgvector阶段视为可测量的界面来处理效果最佳。在扩大范围之前，先记录一个成功的案例、一个失败案例以及回滚说明。优先选择小型且可测试的单元，而非庞大的脚本。当某个步骤失败时，故障应能指向单一责任主体，而非复杂的流程链。保持图结构的状态简洁且具有类型定义。嵌套的数据块会掩盖哪个节点编写了哪个字段的信息，还会在中断后导致无法继续执行。

# pgvector -- basic similarity search.
import psycopg
from pgvector.psycopg import register_vector

conn = psycopg.connect("dbname=agent_memory")
register_vector(conn)

conn.execute("CREATE EXTENSION IF NOT EXISTS vector")
conn.execute(
    "CREATE TABLE IF NOT EXISTS memories (id bigserial PRIMARY KEY, "
    "text text, embedding vector(768))"
)
conn.execute(
    "INSERT INTO memories (text, embedding) VALUES (%s, %s)",
    ("example memory", [0.1] * 768),
)

results = conn.execute(
    "SELECT text FROM memories ORDER BY embedding <-> %s LIMIT 5",
    ([0.1] * 768,),
).fetchall()

8. Pinecone

将8 Pinecone阶段视为可度量的界面使用效果最佳。在扩大范围之前，需记录一份理想状态示例、一个故障案例以及回滚说明。应将此阶段视为输入与已验证输出之间的契约。为相关成果命名，明确成功标准，杜绝默许的半完成状态。保持图结构扁平且类型化。嵌套的数据块会掩盖哪个节点修改了哪个字段，还会在中断后导致无法继续处理。将8 Pinecone阶段视为可度量的界面使用效果最佳。在扩大范围之前，需记录一份理想状态示例、一个故障案例以及回滚说明。将配置置于应用程序代码之外。环境文件、密钥存储和功能开关应集中存放，以便操作员无需查看整个图结构即可进行审计。

# Pinecone -- basic similarity search.
from pinecone import Pinecone, ServerlessSpec
import os

pc = Pinecone(api_key=os.environ["PINECONE_API_KEY"])

pc.create_index(
    name="agent-memory",
    dimension=768,
    metric="cosine",
    spec=ServerlessSpec(cloud="aws", region="us-east-1"),
)

while not pc.describe_index("agent-memory").status["ready"]:
    pass

index = pc.Index("agent-memory")
index.upsert(vectors=[("1", [0.1] * 768, {"text": "example memory"})])

results = index.query(vector=[0.1] * 768, top_k=5)

如何选择

在“如何选择”阶段，应在修改代码之前明确输入参数、该步骤的负责人以及终止标准。操作人员应能够从已知的检查点重新运行该步骤，而无需猜测隐藏状态。需同时记录正常流程和异常恢复流程。重试机制、人工审核环节以及错误处理都是产品本身的组成部分，而非后续需要补充的内容。对于涉及资金支出或修改生产数据的操作，必须经过人工审批。编译时的配置并不等同于业务功能的完整性。

操作检查清单

将“操作检查清单”阶段视为可度量的工作面，效果最佳。在扩大范围之前，需记录一份标准操作流程、一个故障案例以及回滚说明。应在功能结果旁同时记录执行时间以及令牌或查询成本。提前了解成本情况，可避免在流程从演示环境过渡到共享环境时出现意外费用。

保持图结构扁平且具有类型约束。嵌套的数据块会隐藏是哪个节点修改了哪个字段，还会在中断后导致无法继续执行。

只要预算允许，就在持续集成过程中使用测试用例而非真实的付费 API 来对关键路径进行压力测试。

将配置信息与应用程序代码分开。环境文件、密钥存储以及功能开关应集中存放于一个位置，以便操作人员无需查看整个图结构即可进行审计。

保持图结构扁平且具有类型约束。嵌套的数据块会隐藏是哪个节点修改了哪个字段，还会在中断后导致无法继续执行。

在升级技术栈之前，先冻结现有版本，为关键路径生成标准化的操作记录，并确认回滚步骤。共享环境需要设置速率限制、租户验证机制，以及明确的密钥轮换负责人。与其追求花哨的一次性演示，不如注重扎实的可靠性。

关于470145f5d4e7的批量处理说明：不要将提供者密钥放入代码仓库，为每个会话设置令牌使用上限，并将转录内容存储在评估测试用例的旁边，以便后续更换模型时仍能保持可比性。

在处理强化安全措施的第0阶段时，首先列出相关规范：所需输入、成功信号以及部分失败时的处理方式。这样的检查清单能确保后续的代码修改符合要求。同时要在功能测试结果旁记录执行时间以及令牌或查询成本。提前了解成本情况，可避免在从演示环境过渡到共享环境时出现意外费用。

强化安全措施细节0/772：针对此条说明，需测量实际执行时间、错误类型以及令牌消耗情况，然后根据固定的评估标准而非主观判断来决定是否保留该更改。

在将硬化处理视为可测量的表面时，第一阶段的效果最佳。在扩大范围之前，需记录一份理想的运行日志、一个故障案例以及回滚说明。同时记录正常流程与恢复流程。重试机制、人工审核环节以及错误处理都属于产品本身的功能，而非后续需要补充的内容。

硬化处理细节1/772：针对该步骤需测量耗时、错误类型以及令牌使用情况，然后依据固定的问题集而非个人经验来判断是否保留该变更。

对于硬化处理的第二阶段，在修改代码之前需明确输入参数、该步骤的负责人以及完成标准。操作人员应能够从已知的检查点重新执行该步骤，而无需猜测隐藏状态。应将此阶段视为输入参数与验证后输出结果之间的契约，为相关成果命名、定义成功检测标准，并拒绝默许的半完成状态。

强化措施细节2/772：为该记录测量运行时间、错误类型以及代币消耗情况，然后依据固定的问题清单而非个人经验来判断是否保留该变更。

在处理强化措施笔记的第三阶段时，首先写下合约的相关内容：所需输入、成功信号以及部分失败时的处理方式。这样的检查清单能确保后续的代码修改更加规范。应将配置信息置于应用程序代码之外。环境文件、密钥存储以及功能开关应集中存放于一个位置，以便操作人员无需查看整个系统结构即可进行审计。

强化措施细节3/772：为该记录测量运行时间、错误类型以及代币消耗情况，然后依据固定的问题清单而非个人经验来判断是否保留该变更。

在将加固措施视为可度量的对象时，第4阶段的效果最佳。在扩大范围之前，需记录一份理想运行日志、一个故障案例以及回滚说明。相比庞大的脚本，应优先选择小型且可测试的单元。当某个步骤出现故障时，故障原因应能指向具体的责任模块，而非复杂的流程链。

加固细节4/772：需为该措施测量执行时间、错误类型以及令牌消耗情况，然后依据固定的评估标准而非主观经验来决定是否保留该变更。

在将加固措施视为可度量的对象时，第0阶段的效果最佳。在扩大范围之前，需记录一份理想运行日志、一个故障案例以及回滚说明。相比庞大的脚本，应优先选择小型且可测试的单元。当某个步骤出现故障时，故障原因应能指向具体的责任模块，而非复杂的流程链。

强化措施细节 0/791：为该记录测量运行时间、错误类型以及代币消耗情况，然后依据固定的问题集而非个人经验来判断是否保留该变更。

在强化措施的第一阶段，应在修改代码之前明确输入参数、该步骤的负责人以及完成标准。操作人员应能够从已知的检查点重新运行该步骤，而无需猜测隐藏状态。应在功能结果旁记录执行时间以及代币或查询成本。提前了解成本情况，可避免在从演示环境过渡到共享环境时出现意外费用。

强化措施细节 1/791：为该记录测量运行时间、错误类型以及代币消耗情况，然后依据固定的问题集而非个人经验来判断是否保留该变更。

全部文章发送简报