Uwagi praktyczne: Optymalizacja Reacta, która spowolniła naszą aplikację

Poniższe notatki przedstawiają praktyczne rozwiązanie problemu „Optymalizacja React, która spowolniła naszą aplikację”. Nacisk kładziony jest na umowy, sprawdzenia oraz miejsca zastępcze dla kodu, a nie na motywacyjne aspekty. Podczas etapu przeglądu najpierw zapisz umowę: wymagane dane wejściowe, sygnał sukcesu oraz to, co dzieje się w przypadku częściowego niepowodzenia. Taka lista kontrolna zapewnia uczciwość późniejszych zmian w kodzie. Traktuj ten etap jako umowę pomiędzy danymi wejściowymi a zweryfikowanymi wynikami. Nadaj nazwy poszczególnym elementom, zdefiniuj kryteria sukcesu i odrzuć możliwość cichego, częściowego ukończenia zadania.

Traktowaliśmy każde renderowanie jako marnotrawstwo

Funkcja We Treated Every Render działa najlepiej, gdy traktuje się ją jako mierzalną powierzchnię. Zapisz jeden przykład udanego działania, jeden przypadek awarii oraz notatkę dotyczącą cofnięcia zmian, zanim rozszerzysz zakres pracy. Zapisuj czasy wykonywania oraz koszt tokenów lub zapytań obok wyników funkcjonalnych. Wczesna widoczność kosztów zapobiega niespodziewanym rachunkom, gdy przechodzi się z środowiska demonstracyjnego do współdzielonych środowisk. Utrzymuj niskie koszty renderowania i odkładaj drogie operacje na później, dopiero po ich zmierzeniu i zastosowaniu mechanizmu memoizacji. Przedwczesna memoizacja może ukrywać błędy związane ze starymi danymi.

memo – dodano porównanie przy każdej aktualizacji

Memo z etapem porównania działa najlepiej, gdy traktuje się go jako mierzalną powierzchnię. Zapisz jeden idealny przepis działania, jeden przypadek awarii oraz notatkę o cofnięciu zmian, zanim rozszerzysz zakres. Trzymaj konfigurację poza kodem aplikacji. Pliki środowiskowe, magazyny tajnych danych oraz flagi funkcjonalne powinny znajdować się w jednym miejscu, aby operatorzy mogli je sprawdzić bez konieczności czytania całej struktury. Utrzymuj koszty renderowania na niskim poziomie i odkładaj drogie operacje wywodzenia na później, dopiero po ich zmierzeniu. Przedwczesne stosowanie memoizacji może ukrywać błędy związane ze starymi wartościami.

Głębokie porównanie było droższe niż renderowanie

Faza „The Deep Comparison Was More” funkcjonuje najlepiej, gdy traktowana jest jako mierzalna powierzchnia do analizy. Zapisz jeden idealny przepis działania, jeden przypadek awarii oraz notatkę dotyczącą cofnięcia działań, zanim rozszerzysz zakres pracy. Zdokumentuj zarówno prawidłowy przebieg operacji, jak i ścieżkę przywracania do stanu poprzedniego. Próby ponownych działań, kontrolne punkty ludzkie oraz obsługa wiadomości błędnych stanowią część produktu, a nie elementy dodawane później w celu udoskonalenia. Utrzymuj koszty renderowania na niskim poziomie i odkładaj drogie operacje wywodzenia na później, tylko po dokonaniu pomiarów. Przedwczesne stosowanie mechanizmów memoizacji może ukrywać błędy związane ze starymi danymi. Faza „The Deep Comparison Was More” funkcjonuje najlepiej, gdy traktowana jest jako mierzalna powierzchnia do analizy. Zapisz jeden idealny przepis działania, jeden przypadek awarii oraz notatkę dotyczącą cofnięcia działań, zanim rozszerzysz zakres pracy. Traktuj tę fazę jako umowę pomiędzy danymi wejściowymi a zweryfikowanymi wynikami. Nadaj nazwy poszczególnym elementom, zdefiniuj kryteria sukcesu i odrzucaj ciche, częściowe ukończenie zadań.

useMemo zamieniło proste obliczenia w zarządzanie pamięcią cache

W etapie „useMemo – Proste obliczenia” należy najpierw zdefiniować dane wejściowe, osobę odpowiedzialną za dany krok oraz kryteria zakończenia, zanim zmieni się kod. Operatorzy powinni móc ponownie uruchomić ten krok na podstawie znanego punktu kontrolnego, bez konieczności zgadywania ukrytego stanu. Należy rejestrować czasy wykonywania oraz koszt tokenów lub zapytań obok wyników funkcjonalnych. Wczesna widoczność kosztów zapobiega nieoczekiwanym rachunkom, gdy ścieżka przechodzi z środowiska demonstracyjnego do współdzielonych środowisk. Stan powinien znajdować się w tym samym komponencie, który zarządza mutacją. Umieszczanie wszystkiego w globalnym sklepie utrudnia wykrycie błędów związanych z czasem wykonywania.

const label = useMemo(
  () => `${firstName} ${lastName}`,
  [firstName, lastName]
);

useCallback – Stabilizowane funkcje, ale rozszerzone zależności

Dla stabilizowanych funkcji useCallback należy zdefiniować wejścia, właściciela kroku oraz kryteria zakończenia przed modyfikacją kodu. Operatorzy powinni móc ponownie uruchomić dany krok na podstawie znanego punktu kontrolnego, bez konieczności zgadywania ukrytego stanu. Konfigurację należy przechowywać poza kodem aplikacji. Pliki środowiskowe, magazyny tajnych danych oraz flagi funkcjonalne powinny znajdować się w jednym miejscu, które operatorzy mogą sprawdzić bez konieczności przeglądania całej struktury. Stan powinien być przechowywany razem z komponentem, który odpowiada za mutację. Umieszczanie wszystkiego w globalnym magazynie utrudnia wykrycie błędów związanych z czasem wykonywania operacji.

Memoizacja zachowuje zbyt dużo pamięci

W fazie „Zbyt duża ilość zachowanych danych z pamięci podręcznej” należy najpierw określić dane wejściowe, osobę odpowiedzialną za dany krok oraz kryteria zakończenia, zanim zostanie zmieniony kod. Operatorzy powinni móc ponownie uruchomić ten krok na podstawie znanego punktu kontrolnego, bez konieczności zgadywania ukrytego stanu. Należy udokumentować zarówno prawidłowy przebieg działania, jak i ścieżkę naprawczą. Próby ponownych działań, kontrola przez ludzi oraz obsługa nieudanych wiadomości stanowią część produktu, a nie elementy dodawane później. Stan powinien być przechowywany razem z komponentem, który odpowiada za jego modyfikację. Umieszczanie wszystkiego w globalnym magazynie utrudnia wykrycie błędów związanych z czasem działania. W fazie „Zbyt duża ilość zachowanych danych z pamięci podręcznej” należy najpierw określić dane wejściowe, osobę odpowiedzialną za dany krok oraz kryteria zakończenia, zanim zostanie zmieniony kod. Operatorzy powinni móc ponownie uruchomić ten krok na podstawie znanego punktu kontrolnego, bez konieczności zgadywania ukrytego stanu. Traktuj tę fazę jako umowę pomiędzy danymi wejściowymi a zweryfikowanymi wynikami. Nazwij poszczególne elementy, zdefiniuj kryteria sukcesu i odrzucaj ciche, częściowe ukończenie zadań.

Optymalizowaliśmy w niewłaściwym miejscu

Gdy przechodzisz przez etap Optymalizowaliśmy w niewłaściwym miejscu, najpierw zapisz umowę: wymagane dane wejściowe, sygnał sukcesu oraz to, co dzieje się w przypadku częściowego niepowodzenia. Taka lista kontrolna zapewnia uczciwość późniejszych zmian w kodzie. Zapisz czas wykonywania oraz koszt tokena lub zapytania obok wyników funkcjonalnych. Wczesna widoczność kosztów zapobiega nieoczekiwanym rachunkom, gdy ścieżka przechodzi z wersji demonstracyjnej do środowisk współdzielonych. Traktuj efekty jako synchronizację z otaczającym światem, a nie jako zamiennik wartości wyliczanych podczas renderowania.

Mniej renderowań nie oznacza mniej pracy dla przeglądarki

Gdy pracujesz nad etapem Fewer Renders Did Not, najpierw zapisz umowę: wymagane dane wejściowe, sygnał sukcesu oraz to, co dzieje się w przypadku częściowego niepowodzenia. Taka lista kontrolna zapewnia uczciwość późniejszych zmian w kodzie. Przechowuj konfigurację poza kodem aplikacji. Pliki środowiskowe, magazyny tajnych danych oraz flagi funkcjonalne powinny znajdować się w jednym miejscu, które operatorzy mogą sprawdzić bez konieczności czytania całej struktury. Traktuj efekty jako synchronizację z otaczającym światem, a nie jako zamiennik wartości pochodnych podczas renderowania.

Kod stał się trudniejszy do zmiany

Gdy przechodzisz przez etap „The Code Became Harder”, najpierw zapisz umowę: wymagane dane wejściowe, sygnał sukcesu oraz to, co dzieje się w przypadku częściowego niepowodzenia. Taka lista kontrolna zapewnia uczciwość późniejszych zmian w kodzie. Zdokumentuj zarówno ścieżkę prawidłowego działania, jak i ścieżkę naprawczą. Próby ponowne, kontrola przez ludzi oraz obsługa wiadomości błędnych stanowią część produktu, a nie elementy dodawane później w celu udoskonalenia. Traktuj efekty jako synchronizację z otaczającym światem, a nie jako zamiennik wartości pochodnych podczas renderowania. Gdy przechodzisz przez etap „The Code Became Harder”, najpierw zapisz umowę: wymagane dane wejściowe, sygnał sukcesu oraz to, co dzieje się w przypadku częściowego niepowodzenia. Taka lista kontrolna zapewnia uczciwość późniejszych zmian w kodzie. Traktuj ten etap jako umowę pomiędzy danymi wejściowymi a zweryfikowanymi wynikami. Nadaj nazwy poszczególnym elementom, zdefiniuj kryteria sukcesu i odrzucaj ciche, częściowe ukończenie zadań.

Profilowanie interakcji zmieniło decyzję

Etap Profiling the Interaction Changed działa najlepiej, gdy traktuje się go jako mierzalną powierzchnię. Zapisz jeden idealny przepis działania, jeden przypadek awarii oraz notatkę o cofnięciu zmian, zanim rozszerzysz zakres pracy. Zapisuj czasy wykonywania oraz koszt tokenów lub zapytań obok wyników funkcjonalnych. Wczesna widoczność kosztów zapobiega niespodziewanym rachunkom, gdy ścieżka przechodzi z środowiska demonstracyjnego do współdzielonych środowisk. Utrzymuj koszty renderowania na niskim poziomie i odkładaj drogie operacje wywodzenia na później, dopiero po ich zmierzeniu. Przedwczesne stosowanie mechanizmów memoizacji może ukrywać błędy związane ze starymi danymi.

To, co zachowaliśmy

Etap „To, co zachowaliśmy” funkcjonuje najlepiej, gdy traktowany jest jako mierzalna powierzchnia. Zapisz jeden idealny przykład działania, jeden przypadek awarii oraz notatkę dotyczącą cofnięcia zmian, zanim rozszerzysz zakres pracy. Trzymaj konfigurację poza kodem aplikacji. Pliki środowiskowe, magazyny tajnych danych oraz flagi funkcjonalne powinny znajdować się w jednym miejscu, które operatorzy mogą sprawdzić bez konieczności przeglądania całej struktury. Utrzymuj koszty renderowania na niskim poziomie i odkładaj drogie operacje obliczeniowe na później, dopiero po ich zmierzeniu. Przedwczesne stosowanie mechanizmów memoizacji może ukrywać błędy związane ze starymi wartościami.

Renderowanie nie było wrogiem

Faza Rendering Was Not the stage funkcjonuje najlepiej, gdy jest traktowana jako mierzalna powierzchnia. Zapisz jeden idealny przypadek działania, jeden przypadek awarii oraz notatkę dotyczącą cofnięcia działań przed rozszerzeniem zakresu. Zdokumentuj zarówno ścieżkę pomyślnego działania, jak i ścieżkę przywracania do stanu poprzedniego. Próby ponownych działań, kontrolne punkty ludzkie oraz obsługa wiadomości błędnych stanowią część produktu, a nie elementy dodawane później. Utrzymuj koszty pracy związanej z renderowaniem na niskim poziomie i odkładaj drogie operacje wywodzenia na później, tylko po dokonaniu pomiarów. Przedwczesne stosowanie mechanizmów memoizacji może ukrywać błędy związane ze starymi danymi. Faza Rendering Was Not the stage funkcjonuje najlepiej, gdy jest traktowana jako mierzalna powierzchnia. Zapisz jeden idealny przypadek działania, jeden przypadek awarii oraz notatkę dotyczącą cofnięcia działań przed rozszerzeniem zakresu. Traktuj tę fazę jako umowę pomiędzy danymi wejściowymi a zweryfikowanymi wynikami. Nadaj nazwy poszczególnym elementom, zdefiniuj kryteria sukcesu i odrzucaj ciche, częściowe ukończenie zadań.

Lista kontrolna operacyjna

W fazie listy kontrolnej operacyjnej należy zdefiniować dane wejściowe, osobę odpowiedzialną za dany krok oraz kryteria zakończenia przed modyfikacją kodu. Operatorzy powinni móc ponownie wykonać dany krok na podstawie znanego punktu kontrolnego, bez konieczności zgadywania ukrytego stanu.

Należy preferować małe, testowalne jednostki zamiast rozbudowanych skryptów. Gdy dany krok zawiedzie, błąd powinien wskazywać na konkretną odpowiedzialność, a nie na skomplikowany łańcuch operacji.

Stan powinien być przechowywany razem z komponentem odpowiedzialnym za jego modyfikację. Umieszczanie wszystkiego w globalnej bazie danych utrudnia wykrycie błędów związanych z synchronizacją czasową.

Napisz krótki przewodnik: jak rotować klucze, jak opróżnić kolej z zadań, jak cofnąć ostatni proces pobierania danych.

Traktuj tę fazę jako umowę pomiędzy danymi wejściowymi a zweryfikowanymi wynikami. Nazwij poszczególne elementy, zdefiniuj kryteria sukcesu i odrzuć możliwość cichego, częściowego ukończenia zadania.

Umieść stan razem z komponentem, który zarządza mutacją. Umieszczanie wszystkiego w globalnym sklepie utrudnia wykrycie błędów związanych z synchronizacją czasową.

Zanim przejdziesz na taki model, zamroź wersje, utwórz „złoty zapis” dla kluczowych ścieżek oraz potwierdź kroki odwracania zmian. Środowiska współdzielone wymagają ograniczeń szybkości, weryfikacji przynależności oraz jasnego właściciela odpowiedzialnego za rotację haseł. Wolisz nudną niezawodność od pomysłowych, jednorazowych demonstracji.

Uwaga dotycząca 936bbc28a423: unikaj przechowywania kluczy dostawcy w repozytorium, ustaw ograniczenie liczby tokenów na sesję oraz przechowuj zapisy obok narzędzi do oceny, aby późniejsze zmiany modeli pozostawały porównywalne.

Dla etapu 0 notatki dotyczącej wzmocnienia bezpieczeństwa należy zdefiniować dane wejściowe, osobę odpowiedzialną za dany krok oraz kryteria zakończenia przed modyfikacją kodu. Operatorzy powinni móc ponownie uruchomić ten krok od znanego punktu kontrolnego, bez konieczności zgadywania ukrytego stanu. Należy udokumentować zarówno prawidłowy przebieg działania, jak i ścieżkę naprawczą. Próby ponownych działań, kontrolne punkty ludzkie oraz obsługa wiadomości błędnych stanowią część produktu, a nie elementy dodawane później.

Szczegóły wzmocnienia bezpieczeństwa 0/813: należy zmierzyć czas wykonywania operacji, klasę błędu oraz zużycie tokenów dla tej notatki, a następnie zdecydować o zachowaniu zmiany na podstawie ustalonego zestawu pytań, a nie opisów przypadków.

Gdy przechodzisz przez pierwszy etap notatki dotyczącej wzmocnienia bezpieczeństwa, najpierw zapisz umowę: wymagane dane wejściowe, sygnał sukcesu oraz to, co dzieje się w przypadku częściowego niepowodzenia. Taka lista kontrolna zapewnia uczciwość późniejszych zmian w kodzie. Traktuj ten etap jako umowę pomiędzy danymi wejściowymi a zweryfikowanymi wynikami. Nadaj nazwy poszczególnym elementom, zdefiniuj kryteria sukcesu i odrzuć przypadki częściowego ukończenia bez żadnych informacji.

Szczegół 1/813 dotyczący wzmocnienia bezpieczeństwa: zmierz czas wykonywania, klasę błędu oraz zużycie tokenów dla tej notatki, a następnie zdecyduj, czy zachować zmianę na podstawie ustalonego zestawu pytań, a nie jedynie informacji anegdotycznych.

Etap notatki dotyczącej wzmocnienia bezpieczeństwa nr 2 działa najlepiej, gdy jest traktowany jako mierzalna powierzchnia do analizy. Zapisz jeden idealny przykład działania, jeden przypadek niepowodzenia oraz notatkę dotyczącą cofnięcia zmian, zanim rozszerzysz zakres prac. Utrzymuj konfigurację poza kodem aplikacji. Pliki środowiskowe, magazyny tajnych danych oraz flagi funkcjonalne powinny znajdować się w jednym miejscu, które operatorzy mogą sprawdzić bez konieczności przeglądania całej struktury.

Szczegół wzmocnienia 2/813: zmierz czas wykonywania, klasę błędu oraz zużycie tokenów dla tej notatki, a następnie zdecyduj, czy zachować zmianę na podstawie ustalonego zestawu pytań, a nie jedynie anegdoty.

W trzecim etapie notatki dotyczącej wzmocnienia określ dane wejściowe, osobę odpowiedzialną za dany krok oraz kryteria zakończenia przed modyfikacją kodu. Operatorzy powinni móc ponownie wykonać dany krok na podstawie znanego punktu kontrolnego, bez konieczności zgadywania ukrytego stanu. Wolno preferować małe, testowalne jednostki zamiast rozbudowanych skryptów. Gdy dany krok zawiedzie, powód awarii powinien wskazywać na konkretną odpowiedzialność, a nie na skomplikowany proces.

Szczegół wzmocnienia 3/813: zmierz czas wykonywania, klasę błędu oraz zużycie tokenów dla tej notatki, a następnie zdecyduj, czy zachować zmianę na podstawie ustalonego zestawu pytań, a nie jedynie anegdoty.

Gdy przechodzisz przez etap nr 4 notatki dotyczącej wzmocnienia bezpieczeństwa, najpierw zapisz warunki umowy: wymagane dane wejściowe, sygnał sukcesu oraz to, co dzieje się w przypadku częściowego awarii. Taka lista kontrolna zapewnia uczciwość późniejszych zmian w kodzie. Obok wyników funkcjonalnych zapisz czas wykonywania oraz koszt tokena lub zapytania. Jasna widoczność kosztów zapobiega niespodziewanym rachunkom, gdy ścieżka przechodzi z środowiska demonstracyjnego do współdzielonych środowisk.

Szczegóły wzmocnienia bezpieczeństwa 4/813: zmierz czas wykonywania, klasę błędu oraz zużycie tokenów dla tej notatki, a następnie zdecyduj, czy zachować zmianę na podstawie ustalonego zestawu pytań, a nie jedynie osobistych obserwacji.

Etap nr 5 notatki dotyczącej wzmocnienia bezpieczeństwa działa najlepiej, gdy traktuje się go jako mierzalną powierzchnię do analizy. Zanim rozszerzysz zakres, zapisz jeden idealny przepływ działania, jeden przypadek awarii oraz notatkę dotyczącą cofnięcia zmian. Zdokumentuj razem ścieżkę prawidłowego działania oraz ścieżkę naprawczą. Próby ponownych działań, kontrolne punkty ludzkie oraz obsługa wiadomości błędnych stanowią część produktu, a nie elementy dodawane później.

Szczegół wzmocnienia 5/813: zmierz czas wykonywania, klasę błędu oraz zużycie tokenów dla tej notatki, a następnie zdecyduj, czy zachować zmianę na podstawie ustalonego zestawu pytań, a nie jedynie anegdoty.

W etapie 6 notatki dotyczącej wzmocnienia określ dane wejściowe, osobę odpowiedzialną za dany krok oraz kryteria zakończenia przed modyfikacją kodu. Operatorzy powinni móc ponownie wykonać ten krok na podstawie znanego punktu kontrolnego, bez konieczności zgadywania ukrytego stanu. Traktuj ten etap jako umowę pomiędzy danymi wejściowymi a zweryfikowanymi wynikami. Nadaj nazwy artefaktom, zdefiniuj sprawdzenia sukcesu i odrzuć ciche, częściowe ukończenie zadania.

Szczegół wzmocnienia 6/813: zmierz czas wykonywania, klasę błędu oraz zużycie tokenów dla tej notatki, a następnie zdecyduj, czy zachować zmianę na podstawie ustalonego zestawu pytań, a nie jedynie anegdoty.

Gdy przechodzisz przez etap 7 notatki dotyczącej wzmocnienia bezpieczeństwa, najpierw zapisz warunki kontraktu: wymagane dane wejściowe, sygnał sukcesu oraz to, co dzieje się w przypadku częściowego awarii. Taka lista kontrolna zapewnia uczciwość późniejszych zmian w kodzie. Przechowuj konfigurację poza kodem aplikacji. Pliki środowiskowe, magazyny tajnych danych oraz flagi funkcjonalne powinny znajdować się w jednym miejscu, które operatorzy mogą sprawdzić bez konieczności czytania całej struktury.

Szczegół 7/813 dotyczący wzmocnienia bezpieczeństwa: zmierz czas wykonywania, klasę błędu oraz zużycie tokenów dla tej notatki, a następnie zdecyduj, czy zachować zmianę na podstawie ustalonego zestawu pytań, a nie jedynie informacji anegdotycznych.

Etap 8 notatki o wzmocnieniu bezpieczeństwa działa najlepiej, gdy traktuje się go jako mierzalną powierzchnię do analizy. Zapisz jeden idealny przykład działania, jeden przypadek awarii oraz notatkę dotyczącą cofnięcia zmian, zanim rozszerzysz zakres prac. Wolij małe, testowalne jednostki nad rozbudowane skrypty. Gdy jakiś krok zawiedzie, awaria powinna wskazywać na konkretną odpowiedzialność, a nie na skomplikowaną sekwencję działań.

Szczegóły wzmocnienia bezpieczeństwa 8/813: zmierz czas działania ściany, klasę błędu oraz zużycie tokenów dla tej notatki, a następnie zdecyduj, czy zachować zmianę na podstawie ustalonego zestawu pytań, a nie jedynie anegdoty.