Notas prácticas: Orquestando con antigravedad: Un crescendo de agentes (Parte 2)
Guía práctica paso a paso: Orquestación con Antigravity: Un crescendo de agentes (Parte 2): contratos, verificaciones y espacios para código adicional para los equipos que implementan este patrón.
Las notas siguientes reconstruyen un enfoque práctico para abordar “Orquestando con Antigravedad: Un crescendo de agentes (Parte 2)”. Se da prioridad a los contratos, las verificaciones y los marcadores de código reutilizables en lugar de a un enfoque motivacional. Al trabajar en la etapa de descripción general, anote primero el contrato: los datos necesarios, la señal de éxito y qué ocurre en caso de fallo parcial. Esa lista de verificación garantiza que los cambios posteriores en el código sean transparentes. Documente tanto la ruta normal como la ruta de recuperación. Las reintentos, los controles humanos y el manejo de mensajes no entregados forman parte del producto, no son ajustes realizados posteriormente.
Codificación paralela con worktrees de git, Conductor++ y… Agostina!
La codificación paralela con git stage funciona mejor cuando se trata como una superficie medible. Capture una transcripción ideal, un caso de fallo y la nota de reversión antes de ampliar el alcance. Prefiera unidades pequeñas y verificables en lugar de scripts extensos. Cuando falla un paso, el error debe apuntar a una única responsabilidad y no a un proceso complicado. Mantenga el estado del grafo simple y tipado; los bloques anidados ocultan qué nodo escribió qué campo y provocan interrupciones en la continuación del proceso.
Cuando me afectó
La etapa de “Cuando me afecta” funciona mejor cuando se trata como una superficie medible. Capture un registro exitoso, un caso de fallo y la nota de reversión antes de ampliar el alcance. Considere esta etapa como un contrato entre las entradas y las salidas validadas. Asigne nombres a los artefactos, defina verificaciones de éxito y rechace las completaciones parciales silenciosas. Mantenga el estado del grafo plano y tipado; los bloques anidados ocultan qué nodo escribió qué campo y provocan interrupciones en la continuación posterior.
Let's build a hotel room booking app [..].
First, launch the Engineering Manager agent to ... into an artifact called 'architecture.md'.
Once the design is ready, launch three agents in parallel:
1. Test Manager: Write <SPECS> to 'architecture.md'.
2. Backend Engineer: Build an API based on <SPECS> .
3. Frontend Engineer: Build a web UI based on <SPECS> to interact with the API <details>.
[..] How to sync the 3 sub-agents [..]
Finally, spin up both components and a browser so I can test the live app.
Stack Conductor++: la habilidad “condutree”
La etapa condutree de la pila Conductor funciona mejor cuando se trata como una superficie medible. Capture un registro ideal, un caso de fallo y la nota de reversión antes de ampliar el alcance. Registre los tiempos y el costo de tokens o consultas junto con los resultados funcionales. Tener visibilidad del costo desde el principio evita facturas inesperadas cuando el proceso pasa de la fase de demostración a entornos compartidos. Mantenga el estado del gráfico simple y tipado; los bloques anidados ocultan qué nodo escribió qué campo y causan interrupciones en la continuación del proceso. La etapa condutree de la pila Conductor funciona mejor cuando se trata como una superficie medible. Capture un registro ideal, un caso de fallo y la nota de reversión antes de ampliar el alcance. Documente tanto el camino óptimo como el camino de recuperación juntos. Las reintentos, los controles humanos y el manejo de mensajes no entregados forman parte del producto, no son mejoras posteriores.
Escalar: flujo de desarrollo multi-worktree multi-agente Conductor++
En la fase de multi-worktree de Scaling up Conductor, defina las entradas, el responsable del paso y los criterios de finalización antes de modificar el código. Los operadores deben poder volver a ejecutar el paso a partir de un punto de control conocido, sin tener que adivinar el estado oculto. Prefiera unidades pequeñas y verificables en lugar de scripts extensos. Cuando un paso falla, el error debe indicar una única responsabilidad y no un proceso complicado. Incluya la aprobación humana en aquellos casos en que se gastan fondos o se modifican datos de producción. La conexión en tiempo de compilación no equivale a la completitud del proceso empresarial.
1. La preparación
En la primera etapa de preparación, se deben definir los insumos, el responsable de cada paso y los criterios de finalización antes de modificar el código. Los operadores deben poder volver a ejecutar el paso a partir de un punto de control conocido, sin tener que adivinar el estado oculto. Considere esta etapa como un contrato entre los insumos y los resultados validados. Asigne nombres a los artefactos, defina verificaciones de éxito y rechace las completaciones parciales silenciosas. Imponga la aprobación humana en aquellos casos que impliquen gastos o cambios en los datos de producción. La conexión en tiempo de compilación no equivale a la completitud del proceso empresarial.
2. La lógica: paralelismo sin caos
En la etapa de paralelismo lógico 2, defina las entradas, el responsable del paso y los criterios de finalización antes de modificar el código. Los operadores deben poder volver a ejecutar el paso a partir de un punto de control conocido sin tener que adivinar el estado oculto. Registre los tiempos de ejecución y el costo de tokens o consultas junto con los resultados funcionales. La visibilidad temprana del costo evita facturas inesperadas cuando el proceso pasa de entornos de demostración a entornos compartidos. Incorpore la aprobación humana en aquellos casos que impliquen gastos o cambios en datos de producción. La conexión en tiempo de compilación no equivale a la completitud del proceso empresarial. En la etapa de paralelismo lógico 2, defina las entradas, el responsable del paso y los criterios de finalización antes de modificar el código. Los operadores deben poder volver a ejecutar el paso a partir de un punto de control conocido sin tener que adivinar el estado oculto. Documente tanto la ruta óptima como la ruta de recuperación. Las intentonas repetidas, los controles humanos y el manejo de mensajes no entregados forman parte del producto, no son mejoras realizadas posteriormente.
3. La ejecución: ciclo de vida de la orquestación
Al trabajar en la etapa de orquestación de la ejecución, primero escribe el contrato: entradas requeridas, señal de éxito y qué ocurre en caso de fallo parcial. Esa lista de verificación mantiene honestas las futuras modificaciones del código. Prefiere unidades pequeñas y verificables en lugar de scripts extensos. Cuando un paso falla, el fallo debe apuntar a una única responsabilidad y no a un proceso complicado. Haz puntos de control después de los pasos costosos. La reanudación no debe volver a facturar la misma llamada al LLM cuando un operador intenta nuevamente un nodo posterior.
Estudio de caso: Proyecto Benjamin (SRE potenciado con ADK)
Al trabajar en el estudio de caso SRE en esta etapa, anote primero el contrato: las entradas requeridas, la señal de éxito y qué ocurre en caso de fallo parcial. Esa lista de verificación mantiene honestas las futuras modificaciones del código. Trate esta etapa como un contrato entre las entradas y los resultados validados. Asigne nombres a los artefactos, defina comprobaciones de éxito y rechace las completaciones parciales silenciosas. Haga una verificación después de los pasos costosos. La continuación no debe volver a facturar la misma llamada al LLM cuando un operador intente nuevamente un nodo posterior.
Integración y resultados de fusión
Al trabajar en la fase de resultados de fusión de integración, anote primero el contrato: las entradas requeridas, la señal de éxito y qué ocurre en caso de fallo parcial. Esa lista de verificación garantiza transparencia en los cambios posteriores del código. Registre los tiempos y el costo de tokens o consultas junto con los resultados funcionales. Tener visibilidad del costo desde el principio evita facturas inesperadas cuando se pasa de entornos de demostración a entornos compartidos. Haga una verificación después de los pasos costosos. La reanudación no debe volver a facturar la misma llamada al LLM cuando un operador vuelve a intentar un nodo posterior. Al trabajar en la fase de resultados de fusión de integración, anote primero el contrato: las entradas requeridas, la señal de éxito y qué ocurre en caso de fallo parcial. Esa lista de verificación garantiza transparencia en los cambios posteriores del código. Documente tanto el camino óptimo como el camino de recuperación. Las reintentos, los controles humanos y el manejo de mensajes no entregados forman parte del producto, no son mejoras posteriores.
$ just conductor-status
python3 conductor/bin/conductor-inspector . --open --short
🔍 Inspecting Conductor Workspace: /usr/local/google/home/ricc/git/adk-sre-benjamin
📦 Product: Initial Concept
STATUS | PROGRESS | RATIO | GHI | AGENT | CHANGED | TRACK ID | 🌳
==============================================================================================================================
NEW | ░░░░░░░░░░ | 0/25 | #23 | | 💻 15days | managed_agents_sandbox_20260616 |
NOT_READY | ░░░░░░░░░░ | 0/17 | #22 | | 💻 15days | mcp_streamline_abilities_20260616 |
NOT_READY | ░░░░░░░░░░ | 0/11 | #15 | | 💻 15days | migrate_tf_cb_logic_20260616 |
NOT_READY | ░░░░░░░░░░ | 0/9 | #21 | | 💻 15days | ai_engineering_practices_20260616 |
NOT_READY | ░░░░░░░░░░ | 0/9 | #19 | | 💻 15days | workspace_agent_installation_20260616 |
NEW | ░░░░░░░░░░ | 0/15 | #31 | antigravity| 🐙 16days | disable_mock_fallback_dev_20260616 |
==============================================================================================================================
TOTAL | | 0/86 | | | | 0 completed, 6 open (6 total) | 0 🌳
La línea de tiempo del flujo de trabajo (auditoría visual)
La etapa visual de la línea de tiempo del flujo de trabajo funciona mejor cuando se trata como una superficie medible. Capture una transcripción clave, un caso de fallo y la nota de reversión antes de ampliar el alcance. Prefiera unidades pequeñas y verificables en lugar de scripts extensos. Cuando un paso falla, el fallo debe apuntar a una sola responsabilidad y no a un proceso complicado. Mantenga el estado del gráfico simple y tipado. Los bloques anidados ocultan qué nodo escribió qué campo y causan interrupciones en la continuación después de las interrupciones.
Paso 1: Inicialización de rastros y árboles de trabajo SRE
La etapa 1, Inicialización de SRE, funciona mejor cuando se trata como una superficie medible. Capture un registro ideal, un caso de fallo y la nota de reversión antes de ampliar el alcance. Trate esta etapa como un contrato entre las entradas y las salidas validadas. Asigne nombres a los artefactos, defina verificaciones de éxito y rechace completaciones parciales silenciosas. Mantenga el estado del grafo plano y tipado. Los bloques anidados ocultan qué nodo escribió qué campo y provocan interrupciones en la continuación posterior.
./scripts/conductor-inspector /Users/ricc/git/adk-sre-benjamin --all
================================================================================
CONDUCTOR++ ACTIVE WORKTREES & TRACKS INSPECTION
================================================================================
[Track: telegram_incident_creation_20260603]
Worktree: .worktrees/issue-29-telegram-wizard
Branch: feature/issue-29
Agent: pinocchio
Status: AWAITING_HUMAN (Question: "Verify Telegram Token config?")
GHI URL: https://github.com/palladius/adk-sre-benjamin/issues/29
[Track: unified_incident_lifecycle_observability_20260607]
Worktree: .worktrees/issue-18-discord-warrooms
Branch: feature/issue-18
Agent: grazia
Status: RUNNING
GHI URL: https://github.com/palladius/adk-sre-benjamin/issues/18
================================================================================
Espere, autor: ¿son los tracks GHI y Conductor lo mismo?
El enfoque de GHI para “The Wait” funciona mejor cuando se trata como una superficie medible. Capture un registro ideal, un caso de fallo y la nota de reversión antes de ampliar el alcance. Registre los tiempos y el costo de tokens o consultas junto con los resultados funcionales. Tener visibilidad del costo desde el principio evita facturas inesperadas cuando el proceso pasa de la fase de demostración a entornos compartidos. Mantenga el estado del gráfico simple y tipado; los bloques anidados ocultan qué nodo escribió qué campo y causan interrupciones en la continuación del proceso. El enfoque de GHI para “The Wait” funciona mejor cuando se trata como una superficie medible. Capture un registro ideal, un caso de fallo y la nota de reversión antes de ampliar el alcance. Documente tanto el camino óptimo como el camino de recuperación juntos. Las reintentos, los controles humanos y el manejo de mensajes no entregados forman parte del producto, no son ajustes realizados posteriormente.
Paso 2: Aislamiento de árboles de trabajo paralelos
En la fase del árbol de trabajo paralelo del Paso 2, defina las entradas, el responsable del paso y los criterios de finalización antes de modificar el código. Los operadores deben poder volver a ejecutar el paso a partir de un punto de control conocido sin tener que adivinar el estado oculto. Prefiera unidades pequeñas y verificables en lugar de scripts extensos. Cuando un paso falla, el error debe indicar una única responsabilidad y no un proceso complicado. Incluya la aprobación humana en aquellas tareas que implican gastos o modificaciones en datos de producción. La conexión en tiempo de compilación no equivale a la completitud del proceso empresarial.
Paso 3: Consultas interactivas y dirección humana
En la fase de votación interactiva del Paso 3, defina las entradas, el responsable del paso y los criterios de finalización antes de modificar el código. Los operadores deben poder volver a ejecutar el paso a partir de un punto de control conocido sin tener que adivinar el estado oculto. Considere esta fase como un contrato entre las entradas y los resultados validados. Asigne nombres a los artefactos, defina verificaciones de éxito y rechace las completaciones parciales silenciosas. Incorpore la aprobación humana en aquellos casos en que se gasten fondos o se modifiquen datos de producción. La conexión en tiempo de compilación no equivale a la completitud del proceso empresarial.
Paso 4: El estado final verde
En la etapa final, Paso 4, defina las entradas, el responsable del paso y los criterios de finalización antes de modificar el código. Los operadores deben poder volver a ejecutar el paso a partir de un punto de control conocido sin tener que adivinar el estado oculto. Registre los tiempos de ejecución y el costo en tokens o consultas junto con los resultados funcionales. La visibilidad temprana de los costos evita facturas inesperadas cuando el proceso pasa de entornos de demostración a entornos compartidos. Incluya la aprobación humana en aquellos casos en que se gastan fondos o se modifican datos de producción. La configuración en tiempo de compilación no equivale a la completitud del proceso empresarial. En la etapa final, Paso 4, defina las entradas, el responsable del paso y los criterios de finalización antes de modificar el código. Los operadores deben poder volver a ejecutar el paso a partir de un punto de control conocido sin tener que adivinar el estado oculto. Documente tanto la ruta óptima como la ruta de recuperación. Las intentonas repetidas, los controles humanos y el manejo de mensajes no entregados forman parte del producto, no son ajustes realizados posteriormente.
Lecciones aprendidas y conclusiones clave
Al trabajar en la fase de conclusiones clave de las lecciones aprendidas, anote primero el contrato: los datos necesarios, la señal de éxito y qué ocurre en caso de fallo parcial. Esa lista de verificación mantiene honestas las futuras modificaciones del código. Prefiera unidades pequeñas y verificables en lugar de scripts extensos. Cuando un paso falla, el fallo debe apuntar a una única responsabilidad y no a un proceso complicado. Haga una verificación después de los pasos costosos. El sistema de reanudación no debe volver a facturar la misma llamada al LLM cuando un operador intenta nuevamente un nodo posterior.
Ahora, pruébelo usted mismo!
Al trabajar en la fase de “Pruébalo tú mismo”, anote primero el contrato: los datos requeridos, la señal de éxito y qué ocurre en caso de fallo parcial. Esa lista de verificación mantiene honestas las futuras modificaciones del código. Trate esta fase como un contrato entre los datos de entrada y los resultados validados. Asigne nombres a los elementos generados, defina las comprobaciones de éxito y evite completaciones parciales silenciosas. Haga una verificación después de los pasos costosos. La función de reanudación no debe volver a facturar la misma llamada al LLM cuando un operador intente nuevamente un nodo posterior.
Lista de verificación operativa
En la fase de la lista de verificación operativa, defina los datos de entrada, el responsable del paso y los criterios de finalización antes de modificar el código. Los operadores deben poder volver a ejecutar el paso a partir de un punto de verificación conocido sin tener que adivinar el estado oculto.
Mantenga la configuración fuera del código de la aplicación. Los archivos de entorno, los almacenes de datos secretos y las banderas de funcionalidad deben estar en un único lugar que los operadores puedan auditar sin tener que leer todo el sistema.
Coloque la aprobación humana en las operaciones que generan gastos o modifican datos de producción. La conexión establecida en tiempo de compilación no equivale a la completitud del proceso empresarial.
Escriba un manual breve: cómo rotar las claves, cómo vaciar la cola de tareas y cómo revertir la última operación de ingestión.
Documente tanto el camino óptimo como el proceso de recuperación. Las reintentos, las verificaciones humanas y el manejo de mensajes no entregados forman parte del producto, no son algo que se añada posteriormente.
Coloque la aprobación humana en las operaciones que generan gastos o modifican datos de producción. La conexión establecida en tiempo de compilación no equivale a la completitud del proceso empresarial.
Antes de promocionar la solución, congele las versiones, capture una transcripción de referencia para el camino crítico y confirme los pasos de reversión. Los entornos compartidos requieren límites de velocidad, verificaciones de tenencia y un responsable claro para la rotación de secretos. Prefiera una fiabilidad sólida a demostraciones ingeniosas pero puntuales.
Nota para el lote ea39e3715506: mantenga las claves del proveedor fuera del repositorio, establezca un límite para los tokens por sesión y almacene las transcripciones junto a los archivos de prueba para que los cambios posteriores en el modelo sigan siendo comparables.
La nota de fortalecimiento de la etapa 0 funciona mejor cuando se trata como una superficie medible. Capture una transcripción de referencia, un caso de fallo y la nota de reversión antes de ampliar el alcance. Mantenga la configuración fuera del código de la aplicación. Los archivos de entorno, los almacenes de secretos y las banderas de funcionalidad deben estar en un único lugar que los operadores puedan auditar sin tener que leer todo el sistema.
Detalle de fortalecimiento 0/770: mida el tiempo de ejecución, la clase de error y el consumo de tokens para esta nota, y luego decida si mantener el cambio basándose en un conjunto fijo de preguntas en lugar de en anécdotas.
Para la fase 1 de la nota de fortalecimiento, defina las entradas, el responsable del paso y los criterios de finalización antes de modificar el código. Los operadores deben poder volver a ejecutar el paso a partir de un punto de control conocido sin tener que adivinar el estado oculto. Prefiera unidades pequeñas y verificables sobre scripts extensos. Cuando un paso falla, el fallo debe apuntar a una única responsabilidad en lugar de a un proceso complicado.
Detalle de fortalecimiento 1/770: mida el tiempo de ejecución, la clase de error y el consumo de tokens para esta nota, y luego decida si mantener el cambio basándose en un conjunto fijo de preguntas en lugar de en anécdotas.
Al trabajar en la fase 2 de las notas de fortalecimiento, anote primero el contrato: los datos requeridos, la señal de éxito y qué ocurre en caso de fallo parcial. Esa lista de verificación mantiene honestas las futuras modificaciones del código. Registre los tiempos y el costo de tokens o consultas junto con los resultados funcionales. Tener visibilidad del costo desde el principio evita facturas inesperadas cuando el proceso pasa de la fase de demostración a entornos compartidos.
Detalle 2/770 de fortalecimiento: mida el tiempo empleado, la clase del error y el gasto en tokens para esta nota, y luego decida si mantener la modificación basándose en un conjunto fijo de preguntas en lugar de en observaciones anecdóticas.
La fase 3 de las notas de fortalecimiento funciona mejor cuando se trata como una superficie medible. Capture un registro ideal, un caso de fallo y la nota de reversión antes de ampliar el alcance. Documente tanto el camino óptimo como el camino de recuperación. Los intentos repetidos, los controles humanos y el manejo de mensajes no entregados forman parte del producto, no son mejoras posteriores.
Detalle de fortalecimiento 3/770: mida el tiempo de ejecución, la clase de error y el consumo de tokens para esta nota, y luego decida si mantener el cambio basándose en un conjunto fijo de preguntas en lugar de en anécdotas.
En la fase 4 de la nota de fortalecimiento, defina las entradas, el responsable del paso y los criterios de finalización antes de modificar el código. Los operadores deben poder volver a ejecutar el paso a partir de un punto de control conocido sin tener que adivinar el estado oculto. Trate esta fase como un contrato entre las entradas y los resultados validados. Asigne nombres a los artefactos, defina verificaciones de éxito y rechace las completaciones parciales silenciosas.
Detalle de fortalecimiento 4/770: mida el tiempo de ejecución, la clase de error y el consumo de tokens para esta nota, y luego decida si mantener el cambio basándose en un conjunto fijo de preguntas en lugar de en anécdotas.
Al trabajar en la fase 5 de las notas de fortalecimiento, anote primero el contrato: los datos de entrada requeridos, la señal de éxito y qué ocurre en caso de fallo parcial. Esa lista de verificación mantiene honestas las futuras modificaciones del código.
Mantenga la configuración fuera del código de la aplicación. Los archivos de entorno, los almacenes de secretos y las banderas de funcionalidad deben estar en un lugar donde los operadores puedan auditarlos sin tener que leer todo el sistema.
Detalle de fortalecimiento 5/770: mida el tiempo de ejecución, la clase del error y el consumo de tokens para esta nota, y luego decida si mantener el cambio basándose en un conjunto fijo de preguntas en lugar de en observaciones anecdóticas.
Para la fase 0 de las notas de fortalecimiento, defina las entradas, el responsable del paso y los criterios de finalización antes de modificar el código. Los operadores deben poder volver a ejecutar el paso a partir de un punto de control conocido sin tener que adivinar el estado oculto. Considere esta fase como un contrato entre las entradas y los resultados validados. Asigne nombres a los artefactos, defina verificaciones de éxito y rechace las completaciones parciales silenciosas.
Detalle de fortalecimiento 0/789: mida el tiempo de ejecución, la clase del error y el consumo de tokens para esta nota, y luego decida si mantener el cambio basándose en un conjunto fijo de preguntas en lugar de en anécdotas.
Al trabajar en la fase 1 de las notas de fortalecimiento, anote primero el contrato: los datos de entrada requeridos, la señal de éxito y qué ocurre en caso de fallo parcial. Esa lista de verificación mantiene honestas las futuras modificaciones del código.
Mantenga la configuración fuera del código de la aplicación. Los archivos de entorno, los almacenes de secretos y las banderas de funcionalidad deben estar en un lugar donde los operadores puedan auditarlos sin tener que leer todo el sistema.
Detalle de fortalecimiento 1/789: mida el tiempo de ejecución, la clase del error y el consumo de tokens para esta nota, y luego decida si mantener el cambio basándose en un conjunto fijo de preguntas en lugar de en observaciones anecdóticas.