Notes pratiques : Votre AGENTS.md a été écrit pour un modèle moins performant.

Ce guide reconstruit le parcours allant des matières premières à un système fonctionnel pour : Votre AGENTS.md a été écrit pour un modèle moins performant. L’accent est mis sur des étapes opérationnelles, des vérifications explicites, ainsi que du code que vous pouvez intégrer directement dans un dépôt sans devoir deviner son intention. Pour l’étape d’aperçu, définissez les entrées, le responsable de l’étape et les critères d’arrêt avant de modifier le code. Les opérateurs doivent pouvoir relancer l’étape à partir d’un point de contrôle connu, sans avoir à deviner l’état caché. Conservez la configuration en dehors du code de l’application. Les fichiers d’environnement, les bases de données secrètes et les flags fonctionnels doivent être regroupés en un seul endroit que les opérateurs peuvent auditer sans devoir lire l’ensemble du système.

OLD: Read A → Edit B → Test C
NEW: Boundaries → Permissions → Definition of done

Chaque échec laisse un fossile

Lorsque vous travaillez sur « Every failure leaves a stage », notez d’abord le contrat : les entrées requises, le signal de succès et ce qui se passe en cas d’échec partiel. Cette liste de contrôle permet de rester honnête lors des modifications ultérieures du code. Documentez ensemble le parcours normal et le parcours de récupération. Les tentatives répétées, les contrôles humains et la gestion des messages non livrés font partie intégrante du produit, et non d’améliorations apportées ultérieurement. Mémorisez les instructions du système stables ainsi que les schémas des outils. Envoyer à nouveau un préambule identique est une cause fréquente de surcharge.

Always run the entire test suite after every change.

Les compétences ont d’abord un coût de routage avant d’avoir un coût d’exécution

Lorsque vous travaillez sur les compétences qui comprennent une étape de routage, notez d’abord le contrat : les entrées requises, le signal de succès et ce qui se passe en cas d’échec partiel. Cette liste de contrôle permet de rester honnête lors des modifications ultérieures du code. Préférez des unités petites et testables aux scripts volumineux. Lorsqu’une étape échoue, l’échec doit indiquer une seule responsabilité plutôt qu’un processus embrouillé. Cachez les instructions du système stables ainsi que les schémas des outils. Envoyer à nouveau un préambule identique est une cause fréquente de surcharge.

database/
├── router.md
└── references/
    ├── migrations.md
    ├── performance.md
    └── recovery.md

AGENTS.md doit conserver ce que le code ne peut pas expliquer

Lors de la rédaction du document AGENTS, il convient de conserver l’étape en question et d’établir d’abord le contrat : les entrées requises, le signal de succès, ainsi que ce qui se passe en cas d’échec partiel. Cette liste de contrôle permet de garantir l’intégrité des modifications ultérieures du code. Considérez cette étape comme un contrat entre les entrées et les sorties validées. Donnez des noms aux artefacts, définez des vérifications de succès, et refusez les terminations partielles silencieuses. Cachez les instructions du système stable ainsi que les schémas des outils. L’envoi répété d’un préambule identique est une cause fréquente de problèmes. Lors de la rédaction du document AGENTS, il convient de conserver l’étape en question et d’établir d’abord le contrat : les entrées requises, le signal de succès, ainsi que ce qui se passe en cas d’échec partiel. Cette liste de contrôle permet de garantir l’intégrité des modifications ultérieures du code. Gardez la configuration en dehors du code de l’application. Les fichiers d’environnement, les bases de données secrètes et les indicateurs fonctionnels doivent être regroupés en un seul endroit que les administrateurs peuvent auditer sans avoir à lire l’ensemble du système.

KEEP

Generated API clients in /src/sdk are immutable.
Edit the generator source instead.

MOVE OR REMOVE

Before making any change:
1. Read ARCHITECTURE.md
2. Inspect the repository map
3. Review all package documentation
4. Identify downstream dependencies

De meilleurs modèles rendent l’autorisation plus importante

Les meilleurs modèles permettent à l’étape d’autorisation de fonctionner au mieux lorsqu’elle est considérée comme une donnée mesurable. Capturez un exemple réussi, un cas d’échec ainsi que la note de réversion avant d’élargir le périmètre. Documentez en même temps le parcours idéal et celui de récupération. Les tentatives répétées, les contrôles humains et la gestion des messages non traités font partie intégrante du produit, et non d’améliorations ultérieures. Prévoyez un budget de tokens par tour et par session. Les outils agents élargissent de manière importante le contexte ; des plafonds stricts empêchent que les démonstrations se transforment en factures inattendues.

Local tests use disposable fixtures and have no production access.

Run affected tests, fix regressions caused by the requested change,
and rerun them without asking for approval at each step.

Définir l’achèvement avant la procédure

La phase de définition complète avant la procédure fonctionne le mieux lorsqu’elle est considérée comme une surface mesurable. Capturez un transcript parfait, un cas d’échec et la note de réversion avant d’élargir le périmètre. Préférez des unités petites et testables aux scripts complexes. Lorsqu’une étape échoue, l’échec doit pointer vers une seule responsabilité plutôt que vers un processus embrouillé. Fixez des limites de tokens par tour et par session. Les outils agents élargissent lourdement le contexte ; des plafonds stricts empêchent que les démonstrations ne se transforment en factures inattendues.

Read these files.
Modify these modules.
Run this command.
Inspect this output.
Run these tests.

Implement the avatar endpoint.

Run the affected local tests, inspect the returned payload,
fix regressions caused by this change, and stop when the requested
behavior works or an external blocker requires a decision from me.

La hiérarchie des instructions doit être intentionnelle

L’hiérarchie des instructions fonctionne le mieux lorsqu’elle est considérée comme une surface mesurable. Capturez un transcript idéal, un cas d’échec et la note de réversion avant d’élargir le périmètre. Considérez cette étape comme un contrat entre les entrées et les sorties validées. Nommez les artefacts, définites des vérifications de succès et refusez toute mise en œuvre partielle silencieuse. Fixez un budget de tokens par tour et par session. Les outils agents élargissent lourdement le contexte ; des plafonds stricts empêchent que les démonstrations ne se transforment en factures inattendues. L’hiérarchie des instructions fonctionne le mieux lorsqu’elle est considérée comme une surface mesurable. Capturez un transcript idéal, un cas d’échec et la note de réversion avant d’élargir le périmètre. Gardez la configuration en dehors du code de l’application. Les fichiers d’environnement, les stocks de secrets et les flags fonctionnels doivent se trouver en un seul endroit que les administrateurs peuvent auditer sans devoir lire l’ensemble du système.

AGENTS.md
    ↓
Repository invariants
Safety boundaries
Global permissions

Skills
    ↓
Specialized workflows
Loaded only when relevantTask prompt
    ↓
Immediate objective
Local constraints
Definition of done

Vérifier la dette des prompts d’audit chaque fois que le modèle change

Pour la phase de vérification de la dette des prompts d’audit, définissez les entrées, le responsable de l’étape et les critères de fin avant de modifier le code. Les opérateurs doivent pouvoir relancer l’étape à partir d’un point de contrôle connu sans deviner l’état caché. Documentez conjointement le parcours normal et les scénarios de récupération. Les tentatives répétées, les contrôles humains et la gestion des messages non traités font partie intégrante du produit, et non d’améliorations ultérieures. Préférez des sorties structurées avec validation de schéma plutôt que du texte libre lorsque l’étape suivante consiste en du code ou une appel à outil.

Inventorier les compensations historiques

Pour l’étape de compensation historique des inventaires, définissez les entrées, le responsable de cette étape ainsi que les critères de fin avant de modifier le code. Les opérateurs doivent pouvoir relancer l’étape à partir d’un point de contrôle connu sans deviner l’état caché. Préférez des unités petites et testables à des scripts complexes. Lorsqu’une étape échoue, l’échec doit indiquer une seule responsabilité plutôt qu’un processus embrouillé. Préférez des sorties structurées avec validation de schéma à du texte libre lorsque l’étape suivante consiste en du code ou une appel d’outil.

Séparer les invariants des rituels

Pour l’étape des invariants distincts des rituels, définissez les entrées, le responsable de l’étape et les critères de sortie avant de modifier le code. Les opérateurs doivent pouvoir relancer l’étape à partir d’un point de contrôle connu sans deviner l’état caché. Considérez cette étape comme un contrat entre les entrées et les sorties validées. Nommez les artefacts, définissez des vérifications de succès et refusez toute exécution partielle silencieuse. Préférez des sorties structurées avec validation de schéma plutôt que du texte libre lorsque l’étape suivante consiste en du code ou une appel à outil. Pour l’étape des invariants distincts des rituels, définissez les entrées, le responsable de l’étape et les critères de sortie avant de modifier le code. Les opérateurs doivent pouvoir relancer l’étape à partir d’un point de contrôle connu sans deviner l’état caché. Gardez la configuration en dehors du code de l’application. Les fichiers d’environnement, les bases de données secrètes et les flags fonctionnels doivent être regroupés en un seul endroit que les opérateurs peuvent auditer sans avoir à lire l’ensemble du système.

.

Transformer les compétences complexes en routeurs

Lorsque vous travaillez sur la transformation des compétences complexes en étapes, notez d’abord le contrat : les entrées requises, le signal de succès et ce qui se passe en cas d’échec partiel. Cette liste de contrôle permet de rester honnête lors des modifications ultérieures du code. Documentez ensemble le parcours normal et le parcours de récupération. Les tentatives répétées, les contrôles humains et la gestion des messages non livrés font partie du produit, et non d’améliorations ultérieures. Cachez les instructions système stables ainsi que les schémas des outils. Envoyer à nouveau un préambule identique est une source fréquente de problèmes.

Considérer les interdictions comme des limites décisionnelles

Lors de l’examen des interdictions à l’étape de prise de décision, notez d’abord les éléments requis pour le contrat : les données nécessaires, le signal de succès, ainsi que ce qui se passe en cas d’échec partiel. Cette liste de contrôle permet de rester honnête lors des modifications ultérieures du code. Préférez des unités petites et testables plutôt que des scripts complexes. Lorsqu’une étape échoue, l’échec doit indiquer une seule responsabilité et non un processus embrouillé. Cachez les instructions du système stables ainsi que les schémas des outils. Envoyer à nouveau un préambule identique est une cause fréquente de problèmes.

Qu’est-ce qui doit survivre à chaque mise à jour

Lorsque vous travaillez sur la question de ce qui doit survivre à chaque étape, écrivez d’abord le contrat : les entrées requises, le signal de succès et ce qui se passe en cas d’échec partiel. Cette liste de contrôle garantit l’honnêteté des modifications ultérieures du code. Considérez cette étape comme un contrat entre les entrées et les sorties validées. Donnez des noms aux artefacts, définez des vérifications de succès et refusez les terminations partielles silencieuses. Cachez les instructions du système stable ainsi que les schémas des outils. L’envoi répété d’un préambule identique est une source fréquente de problèmes. Lorsque vous travaillez sur la question de ce qui doit survivre à chaque étape, écrivez d’abord le contrat : les entrées requises, le signal de succès et ce qui se passe en cas d’échec partiel. Cette liste de contrôle garantit l’honnêteté des modifications ultérieures du code. Conservez la configuration en dehors du code de l’application. Les fichiers d’environnement, les bases de données secrètes et les indicateurs fonctionnels doivent être regroupés en un seul endroit que les opérateurs peuvent auditer sans devoir lire l’ensemble du système.

Liste de contrôle opérationnelle

La phase de liste de contrôle opérationnel fonctionne le mieux lorsqu’elle est considérée comme une mesure quantitative. Recueillez un exemplaire idéal, un cas d’échec et la note de réversion avant d’élargir le périmètre.

Enregistrez les temps d’exécution ainsi que le coût des jetons ou des requêtes à côté des résultats fonctionnels. Une visibilité précoce des coûts évite les factures inattendues lorsque le processus passe de la démonstration aux environnements partagés.

Budgetez des jetons par tour et par session. Les outils agents élargissent fortement le contexte ; des plafonds stricts empêchent que les démonstrations ne se transforment en factures inattendues.

Obtenez l’approbation humaine pour toutes les actions qui entraînent des dépenses ou modifient des données de production. Un câblage en temps de compilation ne garantit pas une couverture complète des besoins métier.

Rédigez un petit manuel d’utilisation : comment rotationner les clés, comment vider la file d’attente, comment effectuer une réversion de la dernière ingestion.

Préférez des unités petites et testables plutôt que des scripts complexes. Lorsqu’une étape échoue, l’erreur doit indiquer une seule responsabilité et non un processus embrouillé.

Au préalable de promouvoir la pile technologique, figez les versions, conservez une transcription exemplaire pour le chemin critique, et vérifiez les étapes de rollback. Les environnements partagés nécessitent des limites de vitesse, des contrôles d’attribution et un responsable clair pour la rotation des secrets. Préférez une fiabilité banale à des démonstrations ingénieuses ponctuelles.

Note de batch pour 42ea40c30a21 : gardez les clés du fournisseur hors du répertoire, fixez un plafond pour les tokens par session, et stockez les transcriptions à côté des fichiers de configuration d’évaluation afin que les remplacements ultérieurs de modèles restent comparables.