tsdkbundle：基于Bun的多入口TypeScript打包工具

本指南旨在为tsdkbundle：基于Bun的TypeScript多入口打包工具重建可操作的实现路径。重点关注契约、检查项以及可直接放入代码库而无需猜测其用途的代码。 在开始修改代码之前，应先明确输入参数、该步骤的负责人以及完成标准。操作人员应当能够从已知的检查点重新运行该步骤，而无需猜测隐藏的状态。 优先选择小型、可测试的单元，而非冗长的脚本。当某个步骤失败时，故障原因应能明确指向单一责任点。

src/
├── index.ts              # API service
├── worker.ts             # Async worker
└── scripts/
    └── migrate.ts        # Database migration

export default {
  projects: {
    backend: {
      target: "node",
      entry: ["src/index.ts", "src/worker.ts", "src/scripts/migrate.ts"],
    },
  },
};

bundle dev backend

bundle build backend

npm i tsdkbundle -D

为何选择Bun？

对于“Why Bun?”而言，在修改代码之前需明确输入参数、该步骤的负责人以及结束标准。操作人员应能够从已知的检查点重新运行该步骤，而无需猜测隐藏状态。 将此阶段视为输入与已验证输出之间的契约。为相关成果命名，定义成功判定标准，并拒绝默许的半完成状态。 要弄清究竟是什么真正阻塞了事件循环，又有什么只是处于等待状态。同步异常就是典型的陷阱。

应用场景

在处理用例时，应在修改代码之前明确输入参数、该步骤的负责人以及终止标准。操作人员应能够从已知的检查点重新运行该步骤，而无需猜测隐藏状态。需在功能结果旁记录执行时间和成本，提前了解情况可避免在共享环境中出现意外账单。要明确究竟是什么真正阻塞了事件循环，什么只是处于等待状态——同步异常就是典型的陷阱。

操作检查清单

在制定操作检查清单时，同样需在修改代码之前明确输入参数、该步骤的负责人以及终止标准。操作人员应能够从已知的检查点重新运行该步骤，而无需猜测隐藏状态。

需同时记录正常流程和故障恢复流程。重试机制及死信处理都是产品功能的一部分。

相比那些会掩盖错误的“不管不顾”型承诺，应优先选择结构化的并发模式。

相比花哨的一次性演示，应更注重扎实的可靠性。

相比庞大的脚本，应优先选择小型且可测试的单元。当某个步骤出错时，错误应能指向单一的责任主体。

相比那些会掩盖错误的“不管不顾”型承诺，应优先选择结构化的并发模式。

在升级技术栈之前，先冻结现有版本，为关键路径记录完整的操作日志，并明确回滚步骤。共享环境需要设置速率限制、进行租户身份验证，同时要指定专人负责密钥的轮换。

为强化第0条注意事项，应在修改代码之前明确输入参数、该步骤的负责人以及完成标准。操作人员应能够从已知的检查点重新运行该步骤，而无需猜测隐藏的状态。

将配置信息置于应用程序代码之外。环境文件、密钥存储以及功能开关应集中存放于操作员可审计的位置。

锁定运行时版本，并记录用于运行演示的哈希值。