Практические советы: полезные промпты для ИИ-агентов, которые должен сохранить каждый разработчик

Перестаньте вводить одни и те же запросы с нуля. Вот проверенная библиотека для вашей ежедневной работы.

Проверка кода и качество

Глубокая проверка кода

You are a senior software engineer doing a thorough code review.

Review the following code for:
- Correctness and logic errors
- Edge cases that aren't handled
- Security vulnerabilities (injection, auth issues, data exposure)
- Performance problems (N+1 queries, unnecessary loops, memory leaks)
- Readability and naming clarity
- Missing or misleading commentsFor each issue, state: the problem, why it matters, and a concrete fix.
Don't mention things that are fine. Only flag real issues.Code:
[PASTE CODE HERE]

Обнаружение скрытых ошибок с помощью метода «гумми-утица»

I have a bug I can't figure out. I'll describe what I expect to happen and what's actually happening. Ask me clarifying questions one at a time to help me find the root cause. Don't guess the answer yet — walk me through it.

Expected behavior: [DESCRIBE]
Actual behavior: [DESCRIBE]
What I've already tried: [DESCRIBE]Relevant code:
[PASTE CODE HERE]

Выявление узких мест в производительности

Analyze this code for performance issues. Focus on:
- Time complexity of key operations
- Unnecessary re-computation or redundant work
- Memory allocation patterns
- Any blocking operations in an async context
- Database query efficiency (if applicable)

Suggest specific optimizations with expected impact. Show before/after where relevant.Language/framework: [e.g., Node.js / PostgreSQL]
Code:
[PASTE CODE HERE]

Написание и улучшение кода

На этапе написания и улучшения кода необходимо заранее определить входные данные, ответственного за выполнение шага и критерии завершения перед внесением изменений. Операторы должны иметь возможность перезапустить шаг с известной точки контроля, не догадываясь о скрытом состоянии. Храните конфигурацию вне кода приложения. Файлы среды, хранилища секретов и флаги функций должны находиться в одном месте, которое операторы могут проверять, не читая весь код. Предпочитайте структурированные выводы с проверкой по схеме вместо свободного текста, когда следующим шагом является написание кода или вызов инструмента.

Реализация функции по спецификации

На этом этапе необходимо определить входные данные, ответственного за выполнение шага и критерии завершения перед изменением кода. Операторы должны иметь возможность перезапустить шаг с известной точки контроля, не догадываясь о скрытом состоянии. Необходимо одновременно задокументировать успешный и аварийный сценарии работы. Повторные попытки, проверки человеком и обработка неработоспособных сообщений являются частью продукта, а не последующими улучшениями. При следующем шаге, представляющем собой код или вызов инструмента, следует предпочитать структурированные выводы с проверкой по схеме вместо свободного текста.

Implement the following feature in [LANGUAGE/FRAMEWORK].

Requirements:
- [REQUIREMENT 1]
- [REQUIREMENT 2]
- [REQUIREMENT 3]Constraints:
- Must integrate with: [EXISTING SYSTEM OR PATTERN]
- Must handle errors by: [e.g., throwing custom errors / returning Result types]
- Must be testable in isolation (no hidden dependencies)Do not add features beyond what's listed. Add inline comments only where the logic is non-obvious.

Рефакторинг для улучшения читаемости без изменения поведения

Для рефакторинга с целью улучшения читаемости без использования отдельных этапов необходимо заранее определить входные данные, ответственного за выполнение шага и критерии завершения перед изменением кода. Операторы должны иметь возможность перезапустить шаг, исходя из известной точки контроля, без необходимости угадывать скрытое состояние. Лучше использовать небольшие, тестируемые единицы кода вместо обширных скриптов. При сбое шага причина сбоя должна указывать на конкретную ответственность, а не на запутанную структуру обработки данных. При следующем шаге, представляющем собой код или вызов инструмента, лучше использовать структурированные выходные данные с проверкой соответствия шаблону вместо свободного текста.

Refactor the following code to improve readability. Rules:
- Do NOT change behavior or external API
- Rename variables and functions to be self-documenting
- Break up functions longer than 20 lines if it improves clarity
- Remove clever one-liners that sacrifice readability for brevity
- Add a brief comment above any function whose purpose isn't obvious from its name

Show the refactored version with a short explanation of the key changes made.Code:
[PASTE CODE HERE]

Преобразование кода в стиле кallback в async/await

Чтобы преобразовать код в стиле обратного вызова в соответствие с этой стадией, необходимо заранее определить входные данные, ответственного за выполнение шага и критерии завершения перед изменением кода. Операторы должны иметь возможность перезапустить шаг с известной точки контроля, не догадываясь о скрытом состоянии. Рассматривайте эту стадию как контракт между входными данными и проверенными выходными результатами. Дайте названия результатам работы, определите критерии успеха и не допускайте безответственного частичного завершения задачи. При следующем шаге, представляющем собой код или вызов инструмента, предпочтительнее использовать структурированные выходные данные с проверкой по шаблону вместо свободного текста.

Convert the following callback-based Node.js code to use async/await with proper error handling. Preserve all logic exactly. Use try/catch blocks. If the original uses EventEmitters or streams that can't be straightforwardly promisified, flag them and suggest an approach.

Code:
[PASTE CODE HERE]

Написать вспомогательную функцию на основе описания

На этапе создания вспомогательной функции необходимо определить входные данные, ответственного за выполнение шага и критерии завершения перед внесением изменений в код. Операторы должны иметь возможность перезапустить шаг с известной точки контроля, не догадываясь о скрытом состоянии. Рядом с функциональными результатами следует записывать время выполнения и стоимость токенов или запросов. Отображение стоимости заранее помогает избежать неожиданных счетов при переходе от демо-среды к общедоступным средам. При следующем шаге, представляющем собой код или вызов инструмента, следует отдавать предпочтение структурированным выводам с проверкой схемы перед свободным текстом.

Write a [LANGUAGE] utility function that:
- Does: [DESCRIBE WHAT IT SHOULD DO]
- Input: [DESCRIBE INPUT TYPE AND SHAPE]
- Output: [DESCRIBE OUTPUT TYPE AND SHAPE]
- Edge cases to handle: [LIST THEM, e.g., empty arrays, null values, negative numbers]

Include TypeScript types if applicable. Include 3–5 usage examples as comments below the function.

Тестирование

На этапе тестирования необходимо заранее определить входные данные, ответственного за выполнение шага и критерии завершения перед внесением изменений в код. Операторы должны иметь возможность перезапустить шаг с известной точки контроля, не догадываясь о скрытом состоянии. Конфигурацию следует хранить отдельно от кода приложения. Файлы среды, хранилища секретов и флаги функций должны находиться в одном месте, чтобы операторы могли их проверять, не читая весь код. При следующем шаге, представляющем собой выполнение кода или вызов инструмента, предпочтительнее использовать структурированные выводы с проверкой схемы вместо свободного текста.

Создание полноценных тестов на единицы

На этапе создания полноценных тестов единицы необходимо заранее определить входные данные, ответственного за выполнение шага и критерии завершения перед внесением изменений в код. Операторы должны иметь возможность перезапустить шаг с известной точки контроля, не догадываясь о скрытом состоянии. Необходимо одновременно задокументировать успешный сценарий работы и сценарий восстановления. Повторные попытки, проверки человеком и обработка неработоспособных сообщений являются частью продукта, а не этапом последующей доработки.

Write unit tests for the following function using [JEST / VITEST / MOCHA / etc.].

Cover:
- The happy path
- All documented edge cases
- Invalid inputs (null, undefined, wrong types, out-of-range values)
- Any error conditions the function is supposed to throwUse descriptive test names that read as plain English. Group related tests with describe blocks. Mock external dependencies.Function to test:
[PASTE FUNCTION HERE]

Написание интеграционных тестов для API-маршрута

Write integration tests for this Express route using supertest and Jest.

Test:
- Successful response (correct status code and response shape)
- Validation errors (missing or invalid fields)
- Authentication/authorization failures
- Resource not found
- Any side effects (e.g., email sent, DB record created)Mock the database and any external services. Use beforeEach/afterEach for setup and teardown.Route handler:
[PASTE CODE HERE]

Создание тестовых данных / фикстур

Generate realistic test fixtures for the following data model. Create:
- 1 valid "happy path" example
- 1 example at boundary values (min/max lengths, edge dates, zero amounts)
- 1 example that should fail validation and why

Format as [JSON / TypeScript const / JS object]. Add a comment on each fixture explaining what scenario it represents.Data model / schema:
[PASTE SCHEMA HERE]

Отладка и диагностика

Объяснение неоднозначного сообщения об ошибке

I'm getting this error in my [LANGUAGE/FRAMEWORK] application. Explain:
1. What exactly this error means in plain English
2. The most common causes, ranked by likelihood
3. Step-by-step how to diagnose which cause applies to my situation
4. The fix for each cause

Error:
[PASTE FULL ERROR AND STACK TRACE HERE]Context (what I was doing when it happened):
[DESCRIBE]

Диагностика утечек памяти

Help me diagnose a memory leak in my Node.js application.

Symptoms: [e.g., heap grows steadily under load, never GC'd, crashes after ~2 hours]
Environment: Node.js [VERSION], [FRAMEWORK]
What I've already checked: [LIST]Here are the relevant parts of the code:
[PASTE CODE]Walk me through:
1. What patterns in this code are likely culprits
2. How to confirm the leak with heap snapshots or --inspect
3. The fix

Понимание незнакомого кода

Explain this code to me as if I'm a competent developer but unfamiliar with this codebase/library.

Tell me:
- What it does at a high level (1–2 sentences)
- What each major section does
- Any non-obvious patterns or idioms being used and why
- What I'd need to understand before safely modifying itCode:
[PASTE CODE HERE]

Архитектура и проектирование

Проектирование компонентов системы

I need to design [COMPONENT NAME] for a [TYPE OF APPLICATION].

Context:
- Scale: [e.g., ~10k requests/day, 1M users]
- Existing stack: [e.g., Node.js, PostgreSQL, Redis, deployed on AWS]
- Key constraints: [e.g., must be horizontally scalable, strong consistency required]Give me:
1. A high-level design with the main components and how they interact
2. The data model (tables or document schemas)
3. The API surface (endpoints or function signatures)
4. Where the hard problems are and how you'd approach them
5. What you'd defer to a v2

Оценка архитектурного решения

I'm deciding between two approaches for [PROBLEM].

Option A: [DESCRIBE]
Option B: [DESCRIBE]My context:
- Team size: [N developers]
- Expected scale: [DESCRIBE]
- Existing infrastructure: [DESCRIBE]
- Main concerns: [e.g., operational complexity, cost, latency]Compare them honestly. Don't hedge — give me a recommendation and explain the trade-offs I'd be accepting.

Проектирование схемы базы данных

Design a PostgreSQL schema for the following domain.

Domain description:
[DESCRIBE YOUR DATA AND RELATIONSHIPS]Requirements:
- [e.g., support multi-tenancy]
- [e.g., soft deletes]
- [e.g., audit log of all changes]
- [e.g., efficient queries for X and Y access patterns]Output:
- CREATE TABLE statements with constraints and indexes
- Brief explanation of key design decisions
- Any denormalization choices and why

Документация

Написание файла README для проекта

Write a README.md for the following project.

Project name: [NAME]
What it does: [DESCRIBE]
Tech stack: [LIST]
Target audience: [e.g., internal devs, open source contributors, end users]Include sections for: overview, prerequisites, installation, usage with examples, environment variables, running tests, and contributing. Use a practical, no-fluff tone. Don't add sections that would be empty.

Документирование функции или модуля

Write JSDoc / docstring documentation for the following code.

Include:
- A one-sentence summary of what it does
- @param tags with types and descriptions for every parameter
- @returns with type and description
- @throws for any errors it can raise
- A usage example in @exampleBe precise about types. If a parameter has constraints (e.g., must be positive, must be ISO 8601), document that.Code:
[PASTE CODE HERE]

Написание технической документации проектирования (TDD)

Write a technical design document for the following feature.

Feature: [NAME AND BRIEF DESCRIPTION]
Author: [YOUR NAME]
Status: DraftSections to include:
1. Problem statement — what problem this solves and for whom
2. Goals and non-goals
3. Proposed solution — high-level design
4. Detailed design — data models, API changes, key logic
5. Alternatives considered and why they were rejected
6. Open questions
7. Security and privacy considerations
8. Rollout planContext to incorporate:
[PASTE ANY CONTEXT — TICKETS, DISCUSSIONS, EXISTING CODE]

Git и рабочий процесс

Написание понятного сообщения об изменении

Write a commit message for the following change. Follow the Conventional Commits format (type(scope): description). Add a body paragraph explaining *why* the change was made, not just what changed. Keep the subject line under 72 characters.

Changes made:
[PASTE DIFF OR DESCRIBE THE CHANGE]

Написание описания запроса на слияние

Write a pull request description for the following change.

Include:
- What this PR does (2–3 sentences)
- Why it's being done (the problem or requirement it addresses)
- How to test it manually
- Any risks or areas that need careful review
- Links to related issues or tickets: [LIST]Changes:
[PASTE DIFF SUMMARY OR DESCRIBE KEY CHANGES]

Краткое изложение запроса на слияние для неспециалиста

Summarize the following code changes for a non-technical stakeholder. Avoid jargon. Focus on what changes from the user's perspective, what risk (if any) it introduces, and when it will be available.

Keep it under 5 sentences.Changes:
[PASTE PR DESCRIPTION OR DIFF SUMMARY]

Обучение и исследование

Пояснение концепции на практическом примере

Explain [CONCEPT] to me. I'm a [junior/mid/senior] developer familiar with [RELEVANT BACKGROUND].

Use a concrete, practical example — not a toy one. Show me code I'd actually write in a real project. After the example, explain the underlying mechanism in plain language. Then tell me: when should I use this, and when should I avoid it?

Выявление незнаний по теме

I know the basics of [TOPIC]. List 10 things about [TOPIC] that intermediate developers often don't know but should. For each one, give a one-paragraph explanation and a practical example of why it matters.

Подготовка к теме технического собеседования

I have an interview coming up and I want to study [TOPIC] deeply.

Give me:
1. The 10 most important concepts to understand
2. For each concept: a clear explanation, a code example, and a common interview question about it
3. The 3 questions most likely to trip up mid-level candidates on this topic, with ideal answers

Советы по формулировке вопросов, применимые ко всем случаям

Чек-лист для работы