Notes pratiques : Prompts utiles pour les agents IA que tout développeur devrait conserver

Cessez d’écrire les mêmes requêtes depuis zéro. Voici une bibliothèque éprouvée pour votre flux de travail quotidien.

Revue du code et qualité

Revue approfondie du code

You are a senior software engineer doing a thorough code review.

Review the following code for:
- Correctness and logic errors
- Edge cases that aren't handled
- Security vulnerabilities (injection, auth issues, data exposure)
- Performance problems (N+1 queries, unnecessary loops, memory leaks)
- Readability and naming clarity
- Missing or misleading commentsFor each issue, state: the problem, why it matters, and a concrete fix.
Don't mention things that are fine. Only flag real issues.Code:
[PASTE CODE HERE]

Détecter les bugs subtils avec la méthode du canard en caoutchouc

I have a bug I can't figure out. I'll describe what I expect to happen and what's actually happening. Ask me clarifying questions one at a time to help me find the root cause. Don't guess the answer yet — walk me through it.

Expected behavior: [DESCRIBE]
Actual behavior: [DESCRIBE]
What I've already tried: [DESCRIBE]Relevant code:
[PASTE CODE HERE]

Identifier les goulots d’étranglement de performance

Analyze this code for performance issues. Focus on:
- Time complexity of key operations
- Unnecessary re-computation or redundant work
- Memory allocation patterns
- Any blocking operations in an async context
- Database query efficiency (if applicable)

Suggest specific optimizations with expected impact. Show before/after where relevant.Language/framework: [e.g., Node.js / PostgreSQL]
Code:
[PASTE CODE HERE]

Rédaction et amélioration du code

Pour l’étape de rédaction et d’amélioration du code, définissez les entrées, le responsable de l’étape ainsi que les critères d’achèvement avant de modifier le code. Les opérateurs doivent pouvoir relancer l’étape à partir d’un point de contrôle connu sans deviner l’état caché. Conservez la configuration en dehors du code de l’application. Les fichiers d’environnement, les bases de données secrètes et les indicateurs fonctionnels doivent être regroupés en un seul endroit que les opérateurs peuvent auditer sans devoir lire l’ensemble du système. Préférez des sorties structurées avec validation de schéma plutôt que du texte libre lorsque l’étape suivante consiste en du code ou une appel à outil.

Mettre en œuvre une fonctionnalité selon les spécifications

Pour l’étape « Mettre en œuvre une fonctionnalité », définissez les entrées, le responsable de l’étape et les critères d’achèvement avant de modifier le code. Les opérateurs doivent pouvoir relancer l’étape à partir d’un point de contrôle connu sans deviner l’état caché. Documentez conjointement le parcours normal et les scénarios de récupération. Les tentatives répétées, les contrôles humains et la gestion des messages non livrés font partie intégrante du produit, et non d’améliorations ultérieures. Préférez des sorties structurées avec validation de schéma plutôt que du texte libre lorsque l’étape suivante consiste en du code ou une appel d’outil.

Implement the following feature in [LANGUAGE/FRAMEWORK].

Requirements:
- [REQUIREMENT 1]
- [REQUIREMENT 2]
- [REQUIREMENT 3]Constraints:
- Must integrate with: [EXISTING SYSTEM OR PATTERN]
- Must handle errors by: [e.g., throwing custom errors / returning Result types]
- Must be testable in isolation (no hidden dependencies)Do not add features beyond what's listed. Add inline comments only where the logic is non-obvious.

Réfactoriser pour améliorer la lisibilité sans changer le comportement

Pour un refactage visant à améliorer la lisibilité sans étapes intermédiaires, il convient de définir les entrées, le responsable de chaque étape ainsi que les critères d’arrêt avant de modifier le code. Les opérateurs doivent pouvoir relancer l’étape à partir d’un point de contrôle connu, sans avoir à deviner l’état caché. Préférez des unités petites et testables aux scripts complexes. Lorsqu’une étape échoue, l’échec doit indiquer une seule responsabilité et non un processus embrouillé. Préférez des sorties structurées avec validation de schéma à du texte libre lorsque l’étape suivante consiste en du code ou une appel d’outil.

Refactor the following code to improve readability. Rules:
- Do NOT change behavior or external API
- Rename variables and functions to be self-documenting
- Break up functions longer than 20 lines if it improves clarity
- Remove clever one-liners that sacrifice readability for brevity
- Add a brief comment above any function whose purpose isn't obvious from its name

Show the refactored version with a short explanation of the key changes made.Code:
[PASTE CODE HERE]

Convertir du code de type callback en async/await

Pour mettre en œuvre le code de type callback Convert, définissez les entrées, l’ responsable de l’étape ainsi que les critères de fin avant de modifier le code. Les opérateurs doivent pouvoir relancer l’étape à partir d’un point de contrôle connu sans deviner l’état caché. Considérez cette étape comme un contrat entre les entrées et les sorties validées. Donnez des noms aux artefacts, définites des vérifications de succès et refusez les terminations partielles silencieuses. Préférez des sorties structurées avec validation de schéma plutôt que du texte libre lorsque l’étape suivante consiste en du code ou une appel à outil.

Convert the following callback-based Node.js code to use async/await with proper error handling. Preserve all logic exactly. Use try/catch blocks. If the original uses EventEmitters or streams that can't be straightforwardly promisified, flag them and suggest an approach.

Code:
[PASTE CODE HERE]

Rédiger une fonction utilitaire à partir d’une description

Pour l’étape « Écrire une fonction utilitaire », définissez les entrées, le responsable de l’étape et les critères d’arrêt avant de modifier le code. Les opérateurs doivent pouvoir relancer l’étape à partir d’un point de contrôle connu sans deviner l’état caché. Enregistrez les temps d’exécution ainsi que le coût en tokens ou en requêtes à côté des résultats fonctionnels. Une visibilité précoce du coût évite les factures inattendues lorsque le processus passe d’un environnement de démonstration à des environnements partagés. Préférez des sorties structurées avec validation de schéma plutôt que du texte libre lorsque l’étape suivante consiste en du code ou une appel à outil.

Write a [LANGUAGE] utility function that:
- Does: [DESCRIBE WHAT IT SHOULD DO]
- Input: [DESCRIBE INPUT TYPE AND SHAPE]
- Output: [DESCRIBE OUTPUT TYPE AND SHAPE]
- Edge cases to handle: [LIST THEM, e.g., empty arrays, null values, negative numbers]

Include TypeScript types if applicable. Include 3–5 usage examples as comments below the function.

Tests

Pendant la phase de test, définissez les entrées, le responsable de l’étape et les critères d’arrêt avant de modifier du code. Les opérateurs doivent pouvoir relancer l’étape à partir d’un point de contrôle connu sans deviner l’état caché. Conservez la configuration en dehors du code de l’application. Les fichiers d’environnement, les bases de données secrètes et les indicateurs fonctionnels doivent être regroupés en un seul endroit que les opérateurs peuvent auditer sans avoir à lire l’ensemble du système. Préférez des sorties structurées avec validation de schéma plutôt que du texte libre lorsque l’étape suivante consiste en du code ou une appel à outil.

Générer des tests unitaires complets

Pour l’étape de génération de tests unitaires complets, définissez les entrées, le responsable de l’étape et les critères d’arrêt avant de modifier le code. Les opérateurs doivent pouvoir relancer l’étape à partir d’un point de contrôle connu sans deviner l’état caché. Documentez ensemble le parcours normal et les scénarios de récupération. Les tentatives répétées, les contrôles humains et la gestion des messages non traités font partie intégrante du produit, et non d’une mise en forme ultérieure.

Write unit tests for the following function using [JEST / VITEST / MOCHA / etc.].

Cover:
- The happy path
- All documented edge cases
- Invalid inputs (null, undefined, wrong types, out-of-range values)
- Any error conditions the function is supposed to throwUse descriptive test names that read as plain English. Group related tests with describe blocks. Mock external dependencies.Function to test:
[PASTE FUNCTION HERE]

Rédiger des tests d’intégration pour une route API

Write integration tests for this Express route using supertest and Jest.

Test:
- Successful response (correct status code and response shape)
- Validation errors (missing or invalid fields)
- Authentication/authorization failures
- Resource not found
- Any side effects (e.g., email sent, DB record created)Mock the database and any external services. Use beforeEach/afterEach for setup and teardown.Route handler:
[PASTE CODE HERE]

Générer des données de test / des fixtures

Generate realistic test fixtures for the following data model. Create:
- 1 valid "happy path" example
- 1 example at boundary values (min/max lengths, edge dates, zero amounts)
- 1 example that should fail validation and why

Format as [JSON / TypeScript const / JS object]. Add a comment on each fixture explaining what scenario it represents.Data model / schema:
[PASTE SCHEMA HERE]

Débogage et diagnostic

Expliquer un message d’erreur obscur

I'm getting this error in my [LANGUAGE/FRAMEWORK] application. Explain:
1. What exactly this error means in plain English
2. The most common causes, ranked by likelihood
3. Step-by-step how to diagnose which cause applies to my situation
4. The fix for each cause

Error:
[PASTE FULL ERROR AND STACK TRACE HERE]Context (what I was doing when it happened):
[DESCRIBE]

Diagnostiquer une fuite mémoire

Help me diagnose a memory leak in my Node.js application.

Symptoms: [e.g., heap grows steadily under load, never GC'd, crashes after ~2 hours]
Environment: Node.js [VERSION], [FRAMEWORK]
What I've already checked: [LIST]Here are the relevant parts of the code:
[PASTE CODE]Walk me through:
1. What patterns in this code are likely culprits
2. How to confirm the leak with heap snapshots or --inspect
3. The fix

Comprendre du code inconnu

Explain this code to me as if I'm a competent developer but unfamiliar with this codebase/library.

Tell me:
- What it does at a high level (1–2 sentences)
- What each major section does
- Any non-obvious patterns or idioms being used and why
- What I'd need to understand before safely modifying itCode:
[PASTE CODE HERE]

Architecture et conception

Concevoir un composant de système

I need to design [COMPONENT NAME] for a [TYPE OF APPLICATION].

Context:
- Scale: [e.g., ~10k requests/day, 1M users]
- Existing stack: [e.g., Node.js, PostgreSQL, Redis, deployed on AWS]
- Key constraints: [e.g., must be horizontally scalable, strong consistency required]Give me:
1. A high-level design with the main components and how they interact
2. The data model (tables or document schemas)
3. The API surface (endpoints or function signatures)
4. Where the hard problems are and how you'd approach them
5. What you'd defer to a v2

Évaluer une décision architecturale

I'm deciding between two approaches for [PROBLEM].

Option A: [DESCRIBE]
Option B: [DESCRIBE]My context:
- Team size: [N developers]
- Expected scale: [DESCRIBE]
- Existing infrastructure: [DESCRIBE]
- Main concerns: [e.g., operational complexity, cost, latency]Compare them honestly. Don't hedge — give me a recommendation and explain the trade-offs I'd be accepting.

Concevoir un schéma de base de données

Design a PostgreSQL schema for the following domain.

Domain description:
[DESCRIBE YOUR DATA AND RELATIONSHIPS]Requirements:
- [e.g., support multi-tenancy]
- [e.g., soft deletes]
- [e.g., audit log of all changes]
- [e.g., efficient queries for X and Y access patterns]Output:
- CREATE TABLE statements with constraints and indexes
- Brief explanation of key design decisions
- Any denormalization choices and why

Documentation

Rédiger un README pour un projet

Write a README.md for the following project.

Project name: [NAME]
What it does: [DESCRIBE]
Tech stack: [LIST]
Target audience: [e.g., internal devs, open source contributors, end users]Include sections for: overview, prerequisites, installation, usage with examples, environment variables, running tests, and contributing. Use a practical, no-fluff tone. Don't add sections that would be empty.

Dokumenter une fonction ou un module

Write JSDoc / docstring documentation for the following code.

Include:
- A one-sentence summary of what it does
- @param tags with types and descriptions for every parameter
- @returns with type and description
- @throws for any errors it can raise
- A usage example in @exampleBe precise about types. If a parameter has constraints (e.g., must be positive, must be ISO 8601), document that.Code:
[PASTE CODE HERE]

Rédiger un document de conception technique (TDD)

Write a technical design document for the following feature.

Feature: [NAME AND BRIEF DESCRIPTION]
Author: [YOUR NAME]
Status: DraftSections to include:
1. Problem statement — what problem this solves and for whom
2. Goals and non-goals
3. Proposed solution — high-level design
4. Detailed design — data models, API changes, key logic
5. Alternatives considered and why they were rejected
6. Open questions
7. Security and privacy considerations
8. Rollout planContext to incorporate:
[PASTE ANY CONTEXT — TICKETS, DISCUSSIONS, EXISTING CODE]

Git & Workflow

Rédiger un message de commit significatif

Write a commit message for the following change. Follow the Conventional Commits format (type(scope): description). Add a body paragraph explaining *why* the change was made, not just what changed. Keep the subject line under 72 characters.

Changes made:
[PASTE DIFF OR DESCRIBE THE CHANGE]

Rédiger une description de demande de fusion

Write a pull request description for the following change.

Include:
- What this PR does (2–3 sentences)
- Why it's being done (the problem or requirement it addresses)
- How to test it manually
- Any risks or areas that need careful review
- Links to related issues or tickets: [LIST]Changes:
[PASTE DIFF SUMMARY OR DESCRIBE KEY CHANGES]

Résumer une demande de fusion pour un stakeholder non technique

Summarize the following code changes for a non-technical stakeholder. Avoid jargon. Focus on what changes from the user's perspective, what risk (if any) it introduces, and when it will be available.

Keep it under 5 sentences.Changes:
[PASTE PR DESCRIPTION OR DIFF SUMMARY]

Apprentissage & Exploration

Expliquer un concept à l’aide d’un exemple concret

Explain [CONCEPT] to me. I'm a [junior/mid/senior] developer familiar with [RELEVANT BACKGROUND].

Use a concrete, practical example — not a toy one. Show me code I'd actually write in a real project. After the example, explain the underlying mechanism in plain language. Then tell me: when should I use this, and when should I avoid it?

Découvrir ce que l’on ne sait pas sur un sujet

I know the basics of [TOPIC]. List 10 things about [TOPIC] that intermediate developers often don't know but should. For each one, give a one-paragraph explanation and a practical example of why it matters.

Préparez-vous à un sujet d’entretien technique

I have an interview coming up and I want to study [TOPIC] deeply.

Give me:
1. The 10 most important concepts to understand
2. For each concept: a clear explanation, a code example, and a common interview question about it
3. The 3 questions most likely to trip up mid-level candidates on this topic, with ideal answers

Conseils pour poser des questions applicables à tous ces cas

Liste de contrôle opérationnelle