首页 / 文章

Vue 3富文本编辑器——一款现代化的所见即所得编辑器

一款无需任何运行时依赖的Vue 3富文本编辑器:包含WYSIWYG组件、为何适合Vue 3应用、TypeScript支持以及主要功能。

发布者:REACTAPP.TOP阅读约 14 分钟3217 词

来源: Vue 3 Rich Text Editor: A Modern WYSIWYG Editor with TypeScript and Zero Dependencies

本指南将逐步构建从原始材料到可运行系统的完整流程,适用于:Vue 3富文本编辑器——一个基于TypeScript且无任何依赖的现代WYSIWYG编辑器。重点在于可操作的步骤、明确的检查点,以及可直接放入代码库的代码,无需猜测其用途。 在概览阶段,应在修改代码之前明确输入参数、各步骤的负责人以及完成标准。操作人员应能够从已知的检查点重新运行相应步骤,而无需猜测隐藏的状态。 配置信息应与应用程序代码分开存放。环境文件、密钥存储以及功能开关应集中管理,以便操作人员无需查看整个系统结构即可进行审核。

什么是@erag/text-editor-vue?

在处理“What Is erag text-editor-vue”阶段时,首先需明确相关约定:所需的输入参数、成功信号以及部分失败时的处理方式。这样的检查清单能确保后续的代码修改保持一致性。 同时记录正常流程与异常恢复流程。重试机制、人工审核环节以及错误消息处理都是产品功能的一部分,而非后续需要补充的内容。 在调整提示词之前,先使用固定的问题集来评估检索效果。仅仅更换提示词很难解决检索能力不足的问题。

安装 Vue 3 富文本编辑器

在完成“安装 Vue 3”这一阶段时,首先需明确相关规范:所需的输入参数、成功信号以及部分失败时的处理方式。这样的检查清单能确保后续的代码修改保持一致性。 建议采用小型、可测试的单元而非庞大的脚本。当某个步骤失败时,故障应指向单一的责任模块,而非复杂的流程链。 编写简短的操作手册:说明如何轮换密钥、如何清空队列,以及如何回滚上一次的数据导入操作。

npm install @erag/text-editor-vue
<script setup lang="ts">
import { ref } from 'vue'
import { Editor } from '@erag/text-editor-vue'
import '@erag/text-editor-vue/style.css'
const content = ref('<p>Hello Vue 3!</p>')
</script><template>
    <Editor v-model="content" />
</template>

为何在 Vue 3 中使用富文本编辑器?

在处理“为何使用富格式”这一阶段时,首先需明确相关契约:所需的输入参数、成功标志,以及部分失败时的处理方式。这样的检查清单能确保后续的代码修改保持一致性。 将这一阶段视为输入与验证后输出之间的契约。为相关产物命名,定义成功判定标准,杜绝无声的半完成状态。 编写简短的操作手册:说明如何轮换密钥、如何清空队列、以及如何回滚上一次的数据导入操作。 在处理“为何使用富格式”这一阶段时,首先需明确相关契约:所需的输入参数、成功标志,以及部分失败时的处理方式。这样的检查清单能确保后续的代码修改保持一致性。 将配置信息与应用程序代码分开存放。环境文件、密钥存储以及功能开关应集中于一个位置,以便操作人员无需查看整个系统结构即可进行审计。

<h2>Welcome</h2>
<p>
    This is <strong>formatted content</strong>.
</p><ul>
    <li>Vue 3</li>
    <li>TypeScript</li>
    <li>Rich text editing</li>
</ul>

零运行时依赖

将“零运行时依赖”阶段视为可度量的指标来处理,效果最佳。在扩大范围之前,先记录一份理想的测试用例、一个故障案例以及回滚说明。同时文档化正常流程与恢复流程。重试机制、人工审核环节以及死信处理都是产品本身的一部分,而非后续需要补充的内容。锁定依赖版本,并记录用于演示的镜像摘要。可重复性远比团队经验更重要。

专为 Vue 3 和 TypeScript 构建

将“为 Vue 3 构建”阶段视为可度量的评估标准最为有效。在扩大范围之前,先记录一份理想的测试用例、一个故障案例以及回滚说明。 优先选择小型且可测试的单元,而非庞大的脚本。当某个步骤出现故障时,故障应指向单一责任模块,而非复杂的流程链。 锁定依赖版本,并记录用于运行演示的镜像摘要。可重复性远胜于团队内部的经验知识。

Vue 3
TypeScript
Vite
Composition API

富文本格式化

将富文本格式化阶段视为可度量的工作面,其效果最佳。在扩大范围之前,需记录一份标准范本、一个失败案例以及回滚说明。 应将此阶段视为输入与已验证输出之间的契约。为相关成果命名,明确成功标准,绝不允许出现无声的半完成状态。 锁定依赖版本,并记录用于演示的图像摘要。可重复性远胜于经验主义。 将富文本格式化阶段视为可度量的工作面,其效果最佳。在扩大范围之前,需记录一份标准范本、一个失败案例以及回滚说明。 将配置信息置于应用程序代码之外。环境文件、密钥存储及功能开关应集中存放于一处,以便操作人员无需查看整个系统结构即可进行审计。

交互式@提及

在“交互式提及”阶段,应在修改代码之前明确输入参数、该步骤的负责人以及结束标准。操作人员应能够从已知的检查点重新运行该步骤,而无需猜测隐藏状态。 需同时记录正常流程和异常恢复流程。重试机制、人工审核环节以及错误处理都是产品的一部分,而非后续需要补充的功能。 在预算允许的情况下,应在持续集成过程中使用测试数据而非真实的付费 API 来添加能够检测关键路径的冒烟测试。

Hey @Developer, can you review this document?
{
    id: 1,
    label: 'Amit Gupta',
    description: 'Developer',
    value: 'amit@example.com'
}

动态合并标签

在动态合并标签阶段,应在修改代码之前明确输入参数、该步骤的负责人以及结束标准。操作人员应能够从已知的检查点重新运行该步骤,而无需猜测隐藏状态。 优先选择小型、可测试的单元,而非庞大的脚本。当某个步骤失败时,故障应能指向单一责任点,而非复杂的流程链。 在预算允许的情况下,应在持续集成过程中使用测试数据而非真实的付费 API 来添加能够检测关键路径的冒烟测试。

Hello {{customer.name}},
Your order {{order.number}} is ready.

可复用内容模板

在可重用内容模板阶段,应在修改代码之前明确输入参数、该步骤的负责人以及结束标准。操作人员应能够从已知的检查点重新运行该步骤,而无需猜测隐藏状态。 将此阶段视为输入与经过验证的输出之间的契约。为相关成果命名,定义成功检测标准,并拒绝默许的半完成状态。 在预算允许的情况下,使用测试数据而非真实的付费 API,在持续集成过程中添加用于检测关键路径的冒烟测试。 在可重用内容模板阶段,应在修改代码之前明确输入参数、该步骤的负责人以及结束标准。操作人员应能够从已知的检查点重新运行该步骤,而无需猜测隐藏状态。 将配置信息置于应用程序代码之外。环境文件、密钥存储以及功能开关应集中存放于一个操作人员可以审核的位置,无需查看整个系统结构。

图片上传与尺寸调整

在处理图片上传与尺寸调整阶段时,首先明确相关规范:所需的输入参数、成功信号以及部分失败时的处理方式。这样的检查清单能确保后续代码修改的规范性。 同时记录正常流程和异常恢复流程。重试机制、人工审核环节以及错误消息处理都是产品功能的一部分,而非后续需要补充的内容。 编写一份简短的操作手册:说明如何轮换密钥、如何清空队列,以及如何回滚上一次的导入操作。

表格编辑

在处理表格编辑阶段时,首先写下相关约定:所需的输入参数、成功信号以及部分失败时的处理方式。这样的检查清单能确保后续的代码修改保持一致性。 优先选择小型、可测试的单元,而非庞大的脚本。当某个步骤失败时,故障应能指向单一的责任模块,而非复杂的流程链。 编写简短的操作手册:说明如何轮换密钥、如何清空队列,以及如何回滚上一次的数据导入操作。

HTML源代码编辑器

在处理HTML源代码编辑器阶段时,首先需明确合同条款:所需输入、成功信号以及部分失败时的处理方式。这样的检查清单能确保后续的代码修改始终符合约定。 将此阶段视为输入与验证后输出之间的契约。为相关产物命名,定义成功检测标准,并杜绝无声的半完成状态。 编写简短的操作手册:说明如何轮换密钥、如何清空队列、以及如何回滚上一次的导入操作。 在处理HTML源代码编辑器阶段时,首先需明确合同条款:所需输入、成功信号以及部分失败时的处理方式。这样的检查清单能确保后续的代码修改始终符合约定。 将配置信息置于应用程序代码之外。环境文件、密钥存储以及功能开关应集中存放于一个位置,以便操作人员无需查看整个系统结构即可进行审计。

<p>
    Welcome to our
    <strong>Vue 3 application</strong>.
</p>

键盘快捷键

将“键盘快捷键”阶段视为可度量的对象来处理,效果最佳。在扩大范围之前,先记录一个成功的用例、一个失败案例以及回滚说明。同时记录正常流程和恢复流程的文档。重试机制、人工审核环节以及死信处理都是产品本身的一部分,而非后续需要补充的内容。锁定依赖版本,并记录用于演示的镜像摘要。可重复性比经验知识更为重要。

全屏编辑

将全屏编辑阶段视为可度量的工作面,效果最佳。在扩大范围之前,先记录一份理想的测试结果、一个失败案例以及回滚说明。 优先选择小型且可测试的单元,而非庞大的脚本。当某一步骤失败时,故障应能指向单一责任点,而非复杂的流程链。 锁定依赖版本,并记录用于运行演示的镜像摘要。可重复性远胜于团队内部的经验知识。

查找、预览与打印

将“查找、预览和打印”阶段视为可度量的工作面,效果最佳。在扩大范围之前,需记录一份标准范本、一个故障案例以及回滚说明。 应将此阶段视为输入与已验证输出之间的契约。为相关成果命名,明确成功标准,绝不允许出现无声的半完成状态。 锁定依赖版本,并记录用于演示的图像摘要。可重复性远胜于经验主义。 将“查找、预览和打印”阶段视为可度量的工作面,效果最佳。在扩大范围之前,需记录一份标准范本、一个故障案例以及回滚说明。 将配置信息置于应用程序代码之外。环境文件、密钥存储及功能开关应集中存放于一处,以便操作人员无需查看整个系统结构即可进行审计。

响应式富文本编辑器

在响应式富文本编辑器阶段,应在修改代码之前明确输入项、该步骤的负责人以及结束标准。操作人员应能够从已知的检查点重新运行该步骤,而无需猜测隐藏状态。 需同时记录正常流程和异常恢复流程。重试机制、人工审核环节以及错误处理都是产品的一部分,而非后续需要补充的功能。 在预算允许的情况下,应在持续集成过程中使用测试数据而非真实的付费 API 来添加能够检测关键路径的冒烟测试。

净化后的 HTML 输出

在“净化后的HTML输出”阶段,应在修改代码之前明确输入内容、该步骤的负责人以及结束标准。操作人员应能够从已知的检查点重新运行该步骤,而无需猜测隐藏状态。相比冗长的脚本,更应采用小型且可测试的单元。当某个步骤失败时,故障原因应能明确指向某个特定职责,而非整个复杂的流程。只要预算允许,就应在持续集成过程中使用测试数据而非真实的付费API来添加能够检测关键路径的冒烟测试。

适用于实际应用的Vue富文本编辑器

在 A Vue Rich Text 阶段,修改代码之前需明确输入参数、该步骤的负责人以及结束标准。操作人员应能够从已知的检查点重新运行该步骤,而无需猜测隐藏状态。 将此阶段视为输入与验证后输出之间的契约。为相关成果命名,定义成功判定条件,并拒绝默许的半完成状态。 在预算允许的情况下,使用测试用例而非真实的付费 API,在持续集成环境中对关键路径进行冒烟测试。 在 A Vue Rich Text 阶段,修改代码之前需明确输入参数、该步骤的负责人以及结束标准。操作人员应能够从已知的检查点重新运行该步骤,而无需猜测隐藏状态。 将配置信息置于应用程序代码之外。环境文件、密钥存储以及功能开关应集中存放于一个位置,以便操作人员无需查看整个系统结构即可进行审核。

Can users insert mentions?
Can we add dynamic placeholders?Can we create predefined templates?Can users upload images?Can we create tables?Can we customise the toolbar?Can we use TypeScript?Can users edit HTML?Does it work responsively?

示例用例:Vue邮件模板编辑器

在处理Vue阶段的示例用例时,首先明确相关规范:所需输入、成功信号以及部分失败时的处理方式。这样的检查清单能确保后续的代码修改始终符合要求。 同时记录正常流程和异常恢复流程。重试机制、人工审核环节以及死信处理都是产品功能的一部分,而非后续需要补充的内容。 编写一份简短的操作手册:说明如何轮换密钥、如何清空队列、以及如何回滚上一次的数据导入操作。

Hello {{customer.name}},
Your invoice {{invoice.number}} is ready.Please contact @AccountsTeam if you need assistance.Thanks,
{{company.name}}

为何零依赖如此重要

在处理“为何零依赖如此重要”这一阶段时,首先需写下相关规范:所需输入、成功信号以及部分失败时的处理方式。这样的检查清单能确保后续的代码修改保持一致性。 优先选择小型且可测试的单元,而非庞大的脚本。当某个步骤失败时,故障应指向单一责任点,而非复杂的流程链。 编写简短的操作手册:说明如何轮换密钥、如何清空队列,以及如何回滚上一次的数据导入操作。

谁应该使用 @erag/text-editor-vue?

在处理“谁应该使用erag”阶段时,首先需写下相关契约:所需输入、成功标志以及部分失败时的处理方式。这份清单能确保后续的代码修改保持一致性。 将此阶段视为输入与验证后输出之间的契约。为相关成果命名,明确成功判定标准,杜绝无声的半完成状态。 在调整提示词之前,先使用固定的问题集来测试召回率。仅仅更换提示词很难解决检索效果不佳的问题。 在处理“谁应该使用erag”阶段时,首先需写下相关契约:所需输入、成功标志以及部分失败时的处理方式。这份清单能确保后续的代码修改保持一致性。 将配置信息置于应用程序代码之外。环境文件、密钥存储以及功能开关应集中存放于一个位置,以便操作人员无需查看整个系统结构即可进行审计。

试用Vue 3富文本编辑器

将“尝试 Vue 3”阶段视为可度量的测试面最为有效。在扩大范围之前,先记录一个成功的用例、一个失败案例以及回滚说明。同时文档化正常流程与恢复流程。重试机制、人工审核环节以及死信处理都是产品本身的一部分,而非后续需要补充的内容。锁定依赖版本,并记录用于运行演示的镜像摘要。可重复性远比团队经验更重要。

npm install @erag/text-editor-vue

常见问题

将常见问题解答阶段视为可衡量的对象来处理效果最佳。在扩大范围之前,先记录一份优秀的测试用例、一个故障案例以及回滚说明。相比庞大的脚本,应优先选择小型且可测试的单元。当某个步骤出现故障时,故障原因应能明确指向某个具体的责任模块,而非复杂的流程链。固定依赖版本,并记录用于演示的镜像摘要。可重复性远比团队内部的经验更重要。

Vue 3 最适合的富文本编辑器是什么?

“什么是最佳方案”这一阶段若被视作可度量的对象,就能发挥最大作用。在扩大范围之前,需记录一份最佳案例、一个失败实例以及回滚说明。 应将此阶段视为输入与已验证输出之间的契约。为相关成果命名,明确成功标准,绝不允许默许部分完成的情况。 锁定依赖版本,并记录用于演示的镜像摘要。可重复性远胜于经验主义。 “什么是最佳方案”这一阶段若被视作可度量的对象,就能发挥最大作用。在扩大范围之前,需记录一份最佳案例、一个失败实例以及回滚说明。 将配置置于应用程序代码之外。环境文件、密钥存储及功能开关应集中存放于一处,以便操作人员无需查看整个架构即可进行审计。

@erag/text-editor-vue 是否支持 TypeScript?

对于 Does erag text-editor-vue 支持的阶段,在修改代码之前需明确输入内容、该步骤的负责人以及退出标准。操作人员应能够从已知的检查点重新运行该步骤,而无需猜测隐藏状态。 需同时记录正常流程和异常恢复流程。重试机制、人工审核环节以及错误处理都是产品本身的组成部分,而非后续需要补充的功能。 需引用实际作为答案依据的段落。如果没有引用,操作人员就无法区分是虚假信息还是索引缺失导致的问题。

它支持 Vue 3 吗?

在进入“是否支持 Vue”阶段之前,需先明确输入参数、该步骤的负责人以及退出标准,然后再进行代码修改。操作人员应能够从已知的检查点重新运行该步骤,而无需猜测隐藏状态。 相较于庞大的脚本,应优先选择小型且易于测试的单元。当某个步骤失败时,故障原因应能明确指向某个特定职责,而非整个复杂的流程。 在预算允许的情况下,应在持续集成过程中使用测试数据而非真实的付费 API 来添加能够检测关键路径的冒烟测试。

是否存在运行时依赖?

在“是否有运行时阶段”这一环节中,修改代码之前需明确输入参数、该步骤的负责人以及终止标准。操作人员应能够从已知的检查点重新运行该步骤,而无需猜测其中的隐藏状态。 应将这一阶段视为输入与已验证输出之间的契约。为相关成果命名,设定成功检测标准,并杜绝无声的半完成状态。 只要预算允许,就应在持续集成过程中使用测试用例而非真实的付费 API 来执行关键路径的冒烟测试。 在“是否有运行时阶段”这一环节中,修改代码之前需明确输入参数、该步骤的负责人以及终止标准。操作人员应能够从已知的检查点重新运行该步骤,而无需猜测其中的隐藏状态。 应将配置信息与应用程序代码分开。环境文件、密钥存储以及功能开关应集中存放于一个位置,以便操作人员无需查看整个系统结构即可进行审计。

编辑器是否支持@提及功能?

在处理“编辑器是否支持该功能”这一阶段时,首先需明确相关规范:所需输入参数、成功信号以及部分失败时的处理方式。这样的检查清单能确保后续的代码修改始终符合要求。 同时记录正常流程与异常恢复流程。重试机制、人工审核环节以及错误消息处理都是产品功能的一部分,而非后续需要补充的内容。 编写一份简短的操作手册:说明如何轮换密钥、如何清空队列,以及如何回滚上一次的数据导入操作。

能否使用动态合并标签?

在处理“能否使用动态阶段”这一环节时,首先需明确相关规范:所需的输入参数、成功信号以及部分失败时的处理方式。这样的检查清单能确保后续的代码修改保持一致性。

{{customer.name}}
{{company.name}}
{{order.number}}

可以上传图片吗?

在处理“能否上传图片”这一阶段时,首先需明确相关规范:所需的输入参数、成功信号以及部分失败时的处理方式。这样的检查清单能确保后续的代码修改保持一致性。

它支持表格吗?

可以编辑生成的HTML代码吗?

可以自定义编辑器吗?

它适合Laravel + Vue应用程序使用吗?

总结

npm install @erag/text-editor-vue

操作检查清单