Praktische Hinweise: Mehr Agenten ≠ bessere KI: Was ich beim Aufbau einer Multi-Agent-Systeme gelernt habe

Dieser Leitfaden zeigt Schritt für Schritt den Weg von Rohstoffen bis zu einem funktionsfähigen System für das Thema: Mehr Agenten ≠ Bessere KI: Was ich beim Aufbau eines Multi-Agentensystems gelernt habe. Der Schwerpunkt liegt auf umsetzbaren Schritten, expliziten Überprüfungen sowie Code, den man ohne Rätseln über die Absicht direkt in ein Repository einfügen kann. In der Übersichtsphase sollten Eingaben, Verantwortliche für die einzelnen Schritte sowie Abbruchkriterien definiert werden, bevor Code geändert wird. Die Operator:innen sollten in der Lage sein, den Schritt von einem bekannten Checkpoint aus erneut auszuführen, ohne auf versteckte Zustände schließen zu müssen. Halten Sie die Konfiguration außerhalb des Anwendungscode. Umgebungsdateien, Geheimdatenspeicher sowie Feature-Flags sollten an einem Ort zusammengefasst sein, den die Operator:innen überprüfen können, ohne den gesamten Ablauf durchlesen zu müssen.

Mehr Agenten ≠ Bessere KI

Während der Phase „More Agents Better AI“ sollten Sie zunächst den Vertrag aufschreiben: erforderliche Eingaben, Erfolgsindikatoren sowie das Vorgehen bei teilweisen Fehlern. Diese Checkliste sorgt dafür, dass spätere Codeänderungen transparent bleiben. Dokumentieren Sie sowohl den erfolgreichen Ablauf als auch den Notfallplan gemeinsam. Wiederholte Versuche, menschliche Überprüfungen sowie die Handhabung von Fehlern gehören zum Produkt selbst und nicht zu späteren Optimierungen. Legen Sie nach teuren Schritten einen Checkpoint an – das Resume sollte keine doppelten Gebühren für denselben LLM-Aufruf erheben, wenn ein Operator einen späteren Knoten erneut versucht.

Die Idee: ein AI-Interviewgremium

Wenn Sie die Phase „Die Idee einer KI“ durcharbeiten, schreiben Sie zunächst den Vertrag auf: erforderliche Eingaben, Erfolgsignal sowie was bei einem teilweisen Versagen geschieht. Diese Checkliste sorgt dafür, dass spätere Codeänderungen transparent bleiben. Ziehen Sie kleine, testbare Einheiten vor großen Skripten. Wenn ein Schritt fehlschlägt, sollte der Fehler auf eine einzige Verantwortung verweisen und nicht auf ein verworrenes Ablaufschema. Erstellen Sie Zwischenprüfungen nach kostspieligen Schritten. Das Wiederaufnehmen des Vorgangs sollte keine erneute Abrechnung für denselben LLM-Aufruf verursachen, wenn ein Operator einen späteren Knoten erneut ausführt.

Candidate
    ↓
Coordinator / Orchestrator
    ↓
 ┌────────────┬─────────────┬─────────────┐
 ↓            ↓             ↓
Technical   Behavioral   Evaluation
 Agent        Agent         Agent
    \            |            /
     └───────────┼───────────┘
                 ↓
           Shared State

Technischer Agent

Beim Arbeiten in der Phase des Technical Agents sollte man zunächst den Vertrag aufschreiben: erforderliche Eingaben, Erfolgsindikator sowie das Vorgehen bei teilweisen Fehlern. Diese Checkliste sorgt dafür, dass spätere Codeänderungen transparent bleiben. Betrachten Sie diese Phase als Vertrag zwischen Eingaben und validierten Ausgaben. Benennen Sie die Artefakte, definieren Sie Erfolgsprüfungen und lehnen Sie stille, teilweise abgeschlossene Abläufe ab. Führen Sie Kontrollpunkte nach teuren Schritten ein. Das Resume sollte keine doppelten Gebühren für denselben LLM-Aufruf erheben, wenn ein Operator einen späteren Knoten erneut ausführt. Beim Arbeiten in der Phase des Technical Agents sollte man zunächst den Vertrag aufschreiben: erforderliche Eingaben, Erfolgsindikator sowie das Vorgehen bei teilweisen Fehlern. Diese Checkliste sorgt dafür, dass spätere Codeänderungen transparent bleiben. Bewahren Sie die Konfiguration außerhalb des Anwendungscode auf. Umgebungsdateien, Geheimdatenspeicher und Feature-Flags sollten an einem Ort gespeichert sein, den Operator ohne das Lesen des gesamten Graphen überprüfen können.

Verhaltensbasiertes Agent

Die Phase des Verhaltens-Agenten funktioniert am besten, wenn sie als messbare Oberfläche betrachtet wird. Erfassen Sie einen erfolgreichen Ablauf, einen Fehlerfall sowie die Notizen zur Rücksetzung, bevor Sie den Umfang erweitern. Dokumentieren Sie gleichzeitig den erfolgreichen Ablaufpfad und den Wiederherstellungsablaufpfad. Wiederholversuche, menschliche Kontrollen sowie die Handhabung von Fehlern gehören zum Produkt selbst und nicht zu späteren Optimierungen. Halten Sie den Zustand des Graphen flach und typisiert – verschachtelte Datenblöcke verbergen, welcher Knoten welches Feld geschrieben hat, und führen zu Unterbrechungen beim Fortsetzen der Ausführung.

Bewertungs-Agent

Die Evaluation-Agenten-Ebene funktioniert am besten, wenn sie als messbare Struktur betrachtet wird. Erfassen Sie ein erfolgreiches Beispiel, einen Fehlerfall sowie eine Notiz zur Rücksetzung, bevor Sie den Umfang erweitern. Ziehen Sie kleine, testbare Einheiten vor großen, komplexen Skripten vor. Wenn ein Schritt fehlschlägt, sollte der Fehler auf eine einzige Verantwortung verweisen und nicht auf einen verworrenen Ablauf. Halten Sie den Zustand der Graphen einfach und typisiert – verschachtelte Datenstrukturen verbergen, welcher Knoten welches Feld geschrieben hat, und führen zu Störungen bei Unterbrechungen.

Context Agent

Die Context Agent-Phase funktioniert am besten, wenn sie als messbare Ebene betrachtet wird. Erfassen Sie ein „goldenes“ Transkript, einen Fehlerfall sowie eine Notiz zur Rücksetzung, bevor Sie den Umfang erweitern. Betrachten Sie diese Phase als Vertrag zwischen Eingaben und validierten Ausgaben. Benennen Sie die Artefakte, definieren Sie Erfolgskontrollen und lehnen Sie stille, unvollständige Abschlüsse ab. Halten Sie den Graphenzustand flach und typisiert. Verschachtelte Datenblöcke verbergen, welcher Knoten welches Feld geschrieben hat, und führen zu Unterbrechungen bei der Fortsetzung der Verarbeitung. Die Context Agent-Phase funktioniert am besten, wenn sie als messbare Ebene betrachtet wird. Erfassen Sie ein „goldenes“ Transkript, einen Fehlerfall sowie eine Notiz zur Rücksetzung, bevor Sie den Umfang erweitern. Halten Sie die Konfiguration außerhalb des Anwendungscode. Umgebungsdateien, Geheimdatenspeicher sowie Feature-Flags sollten an einem Ort gespeichert sein, den Betreuer ohne Durchsicht des gesamten Graphen prüfen können.

Der Orchestrator

Für die Orchestrator-Phase sollten Sie die Eingaben, den Verantwortlichen für den Schritt sowie die Abbruchkriterien vor dem Codeändern definieren. Die Operator sollten in der Lage sein, den Schritt von einem bekannten Checkpoint aus erneut auszuführen, ohne auf versteckte Zustände schließen zu müssen. Dokumentieren Sie gemeinsam den erfolgreichen Ablauf sowie den Notfallweg. Wiederholungsversuche, menschliche Überprüfungen und die Handhabung von Fehlnachrichten gehören zum Produkt selbst, nicht zu späteren Optimierungen. Setzen Sie menschliche Freigabe für Schritte ein, die Geld ausgeben oder Produktionsdaten ändern. Eine Verkabelung zur Kompilierzeit bedeutet noch nicht vollständige Geschäftsabdeckung.

Mehrere Agenten sind nicht dasselbe wie Orchestrierung

Für mehrere Agenten, die nicht in einer einzigen Phase arbeiten, sollten Eingabedaten, der Verantwortliche für den Schritt sowie die Abbruchkriterien vor dem Codeändern definiert werden. Die Operator sollten in der Lage sein, den Schritt von einem bekannten Checkpoint aus erneut auszuführen, ohne auf versteckte Zustände schließen zu müssen. Man sollte kleine, testbare Einheiten vor umfangreichen Skripten bevorzugen. Wenn ein Schritt fehlschlägt, sollte der Fehler auf eine einzige Verantwortung verweisen und nicht auf ein verworrenes Ablaufschema. Menschliche Freigabe sollte bei Vorgängen erforderlich sein, die Geld ausgeben oder Produktionsdaten ändern. Eine Verkabelung zur Kompilierzeit bedeutet noch nicht vollständige Geschäftsabdeckung.

Candidate answers
       ↓
Technical Agent
       ↓
Structured result
       ↓
Coordinator
   ┌───┴─────────┐
   ↓             ↓
Follow-up     Change stage
   ↓             ↓
Technical    Behavioral

Now the system has a workflow.

Lektion 1: Spezialisierung hilft tatsächlich

In der tatsächlichen Phase der Spezialisierung zur Lektion 1 sollten die Eingaben, der Verantwortliche für den Schritt sowie die Abbruchkriterien definiert werden, bevor Code geändert wird. Die Operator sollten in der Lage sein, den Schritt von einem bekannten Checkpoint aus erneut auszuführen, ohne auf den versteckten Zustand schließen zu müssen. Betrachten Sie diese Phase als Vertrag zwischen den Eingaben und den validierten Ausgaben. Benennen Sie die Artefakte, definieren Sie Erfolgskontrollen und lehnen Sie stille, teilweise abgeschlossene Abläufe ab. Setzen Sie menschliche Freigabe bei Vorgängen ein, die Geld kosten oder Produktionsdaten ändern. Kompilierzeitbezogene Verbindungen entsprechen nicht der Geschäftskomplettheit. In der tatsächlichen Phase der Spezialisierung zur Lektion 1 sollten die Eingaben, der Verantwortliche für den Schritt sowie die Abbruchkriterien definiert werden, bevor Code geändert wird. Die Operator sollten in der Lage sein, den Schritt von einem bekannten Checkpoint aus erneut auszuführen, ohne auf den versteckten Zustand schließen zu müssen. Bewahren Sie die Konfiguration außerhalb des Anwendungscode auf. Umgebungsdateien, Geheimdatenspeicher und Feature-Flags sollten an einem Ort gespeichert werden, den die Operator ohne Lesen prüfen können.

Den gesamten Graphen.

Lektion 2: Mehr Agenten machen das System nicht automatisch intelligenter

Beim Arbeiten an der Phase „Mehr Agenten“ in Lektion 2 sollten Sie zunächst den Vertrag aufschreiben: erforderliche Eingaben, Erfolgsignal sowie was bei teilweisen Fehlern geschieht. Diese Checkliste sorgt dafür, dass spätere Codeänderungen transparent bleiben. Dokumentieren Sie sowohl den erfolgreichen Ablauf als auch den Wiederherstellungsprozess gemeinsam. Wiederholte Versuche, menschliche Überprüfungen sowie die Handhabung von Fehlern gehören zum Produkt selbst und nicht zu späteren Optimierungen. Erstellen Sie Kontrollpunkte nach kostspieligen Schritten. Das Resumieren sollte keine doppelten Abrechnungen für denselben LLM-Aufruf vornehmen, wenn ein Operator einen späteren Knoten erneut versucht.

1 agent = okay
5 agents = much smarter
10 agents = extremely intelligent

It doesn’t work like that.

Lektion 3: Kontext wird zu einem echten Problem

Wenn Sie bei Lektion 3 von „Kontext“ zu „Phase“ übergehen, notieren Sie zunächst den Vertrag: erforderliche Eingaben, Erfolgsignal sowie das Vorgehen bei teilweisen Fehlern. Diese Checkliste sorgt dafür, dass spätere Codeänderungen transparent bleiben. Ziehen Sie kleine, testbare Einheiten vor großen Skripten vor. Wenn ein Schritt fehlschlägt, sollte der Fehler auf eine einzige Verantwortung verweisen und nicht auf ein verworrenes Ablaufschema. Legen Sie nach teuren Schritten Kontrollpunkte an. Das Resume sollte bei einer Wiederholung eines späteren Knotens nicht denselben LLM-Aufruf erneut berechnen.

session_id
current_stage
questions_asked
candidate_answers
scores
follow_up_required
next_action

Now the Technical Agent can receive the technical information it needs.

Lektion 4: Sie haben begonnen, LLM-Aufrufe als Ressource zu betrachten

Wenn Sie die in Lektion 4 begonnene Phase bearbeiten, schreiben Sie zunächst den Vertrag auf: erforderliche Eingaben, Erfolgsignal sowie das Vorgehen bei teilweisen Fehlern. Diese Checkliste sorgt dafür, dass spätere Codeänderungen transparent bleiben. Betrachten Sie diese Phase als Vertrag zwischen Eingaben und validierten Ausgaben. Benennen Sie die Ergebnisdokumente, definieren Sie Erfolgsprüfungen und lehnen Sie stille, teilweise abgeschlossene Abläufe ab. Cachen Sie stabile Systemanweisungen sowie Tool-Schemata. Das erneute Senden identischer Präambeln ist eine häufige Ursache für Ressourcenverschwendung. Wenn Sie die in Lektion 4 begonnene Phase bearbeiten, schreiben Sie zunächst den Vertrag auf: erforderliche Eingaben, Erfolgssignal sowie das Vorgehen bei teilweisen Fehlern. Diese Checkliste sorgt dafür, dass spätere Codeänderungen transparent bleiben. Legen Sie die Konfiguration außerhalb des Anwendungscode ab. Umgebungsdateien, Geheimdatenspeicher und Feature-Flags sollten an einem Ort gespeichert werden, den Betreiber ohne das Durchlesen des gesamten Systems überprüfen können.

User answer
   ↓
Agent A
   ↓
Agent B
   ↓
Agent C
   ↓
Agent D

questions_answered >= 10

current_stage == "behavioral"

follow_up_required == false

Lektion 5: Strukturierte Ausgaben werden unterschätzt

Die Phase der strukturierten Ausgaben in Lektion 5 funktioniert am besten, wenn sie als messbarer Ansatz betrachtet wird. Erfassen Sie vor der Erweiterung des Umfangs ein perfektes Beispiel, einen Fehlerfall sowie eine Notiz zur Rücksetzung. Dokumentieren Sie gleichzeitig den erfolgreichen Ablauf und den Wiederherstellungsprozess. Versuche, menschliche Überprüfungen sowie die Handhabung von Fehlern gehören zum Produkt selbst und nicht zu späteren Optimierungen. Halten Sie den Zustand der Graphen einfach und typisiert. Verschachtelte Datenblöcke verbergen, welcher Knoten welches Feld geschrieben hat, und führen zu Unterbrechungen beim Fortsetzen der Verarbeitung.

{
  "candidate_score": 7,
  "needs_followup": true,
  "next_action": "technical_followup"
}

next_action = technical_followup

Lektion 6: Lokale LLMs haben die Vorgehensweise bei Experimenten verändert

Die Phase der Lektion 6 „Lokale LLMs“ funktioniert am besten, wenn sie als messbarer Ansatz betrachtet wird. Erfassen Sie vor der Erweiterung des Umfangs ein gelungenes Beispiel, einen Fehlerfall sowie eine Notiz zur Rücksetzung. Ziehen Sie kleine, testbare Einheiten vor großen Skripten vor. Wenn ein Schritt fehlschlägt, sollte der Fehler auf eine einzige Verantwortung verweisen und nicht auf einen verworrenen Ablauf. Legen Sie Budgets für Tokens pro Turnus und pro Sitzung fest. Agentenbasierte Tools erweitern den Kontext stark; feste Obergrenzen verhindern, dass Demonstrationen zu unerwarteten Rechnungen werden.

Lektion 7: Mehr Agenten bedeuten auch mehr Möglichkeiten zum Scheitern

Die Phase „Mehr Agenten“ in Lektion 7 funktioniert am besten, wenn sie als messbarer Bereich betrachtet wird. Erfassen Sie vor der Erweiterung des Umfangs ein „goldenes Transkript“, einen Fehlerfall sowie eine Notiz zur Rücksetzung. Betrachten Sie diese Phase als Vertrag zwischen Eingaben und validierten Ausgaben. Benennen Sie die Artefakte, definieren Sie Erfolgskontrollen und lehnen Sie stille, unvollständige Abschlüsse ab. Halten Sie den Zustand des Graphen flach und typisiert. Verschachtelte Datenblöcke verbergen, welcher Knoten welches Feld geschrieben hat, und führen zu Unterbrechungen beim Fortsetzen der Arbeit. Die Phase „Mehr Agenten“ in Lektion 7 funktioniert am besten, wenn sie als messbarer Bereich betrachtet wird. Erfassen Sie vor der Erweiterung des Umfangs ein „goldenes Transkript“, einen Fehlerfall sowie eine Notiz zur Rücksetzung. Halten Sie die Konfiguration außerhalb des Anwendungscode. Umgebungsdateien, Geheimdatenspeicher und Feature-Flags sollten an einem Ort gespeichert sein, den Betreuer ohne Lesen des gesamten Graphen überprüfen können.

Dieselbe Idee funktioniert auch außerhalb von Interviews

Für die Phase „Derselbe Ansatz funktioniert“ sollten Eingaben, der Verantwortliche für den Schritt sowie die Abbruchkriterien vor dem Codeändern definiert werden. Die Operator sollten in der Lage sein, den Schritt von einem bekannten Checkpoint aus erneut auszuführen, ohne auf versteckte Zustände schließen zu müssen. Dokumentieren Sie gemeinsam den erfolgreichen Ablauf sowie den Notfallweg. Wiederholungsversuche, menschliche Überprüfungen und die Handhabung von Fehlern gehören zum Produkt selbst, nicht zu späteren Optimierungen. Setzen Sie menschliche Freigabe für Schritte ein, die Geld kosten oder Produktionsdaten ändern. Kompilierzeitbezogene Verbindungen bedeuten noch keine vollständige Geschäftsabwicklung.

User Request
     ↓
Planner Agent
     ↓
Coding Agent
     ↓
Testing Agent
     ↓
Code Review Agent
     ↓
Coordinator

Wie man es heute bauen würde

Zur Phase „Wie baut man es?“ sollten die Eingaben, der Verantwortliche für den Schritt sowie die Abbruchkriterien vor dem Codeändern definiert werden. Die Operator sollten in der Lage sein, den Schritt von einem bekannten Checkpoint aus erneut auszuführen, ohne auf versteckten Zuständen schließen zu müssen. Bevorzugen Sie kleine, testbare Einheiten vor umfangreichen Skripten. Wenn ein Schritt fehlschlägt, sollte der Fehler auf eine einzige Verantwortung verweisen und nicht auf ein verworrenes Pipeline-System. Setzen Sie menschliche Freigabe bei Schritten ein, die Geld ausgeben oder Produktionsdaten ändern. Kompilierzeitbezogene Verbindungen bedeuten noch keine vollständige Geschäftsabwicklung.

1. Baseline mit einem einzigen Agenten

Für die 1 A Single-Agent-Baseline-Phase sollten vor dem Ändern des Codes die Eingaben, der Verantwortliche für den Schritt sowie die Abbruchkriterien definiert werden. Die Operator sollten in der Lage sein, den Schritt von einem bekannten Checkpoint aus erneut auszuführen, ohne auf verborgene Zustände schließen zu müssen. Betrachten Sie diese Phase als Vertrag zwischen den Eingaben und den validierten Ausgaben. Benennen Sie die Artefakte, definieren Sie Erfolgskontrollen und lehnen Sie stille, teilweise abgeschlossene Abläufe ab. Setzen Sie menschliche Freigabe für Schritte ein, die Geld ausgeben oder Produktionsdaten ändern. Kompilierzeitbezogene Verbindungen entsprechen nicht der Geschäftskomplettheit. Für die 1 A Single-Agent-Baseline-Phase sollten vor dem Ändern des Codes die Eingaben, der Verantwortliche für den Schritt sowie die Abbruchkriterien definiert werden. Die Operator sollten in der Lage sein, den Schritt von einem bekannten Checkpoint aus erneut auszuführen, ohne auf verborgene Zustände schließen zu müssen. Bewahren Sie die Konfiguration außerhalb des Anwendungscode auf. Umgebungsdateien, Geheimdatenspeicher und Feature-Flags sollten an einem Ort gespeichert werden, den die Operator ohne Lesen des gesamten Codes überprüfen können.

aph.

2. Expliziter Anwendungsstatus

Beim Arbeiten an der Stufe „Expliziter Anwendungsstatus“ sollten Sie zunächst den Vertrag aufschreiben: erforderliche Eingaben, Erfolgsignal sowie das Vorgehen bei teilweisen Fehlern. Diese Checkliste sorgt dafür, dass spätere Codeänderungen transparent bleiben. Dokumentieren Sie sowohl den erfolgreichen Ablauf als auch den Wiederherstellungsprozess gemeinsam. Wiederholte Versuche, menschliche Überprüfungen sowie die Handhabung von Fehlnachrichten gehören zum Produkt selbst und nicht zu späteren Optimierungen. Legen Sie nach aufwändigen Schritten einen Checkpoint an. Das Wiederaufnehmen des Vorgangs sollte keine erneute Abrechnung für denselben LLM-Aufruf veranlassen, wenn ein Operator einen späteren Knoten erneut versucht.

3. Ein einfacher Koordinator

Beim Arbeiten an der einfachen Koordinierungsstufe mit den 3 A-Elementen sollte man zunächst den Vertrag aufschreiben: erforderliche Eingaben, Erfolgsindikatoren sowie das Vorgehen bei teilweisen Fehlern. Diese Checkliste sorgt dafür, dass spätere Codeänderungen transparent bleiben. Zur Vorzugsbehandlung kommen kleine, testbare Einheiten vor umfangreichen Skripten. Wenn ein Schritt fehlschlägt, sollte der Fehler auf eine einzige Verantwortung verweisen und nicht auf ein verworrenes Ablaufschema. Setzen Sie Kontrollpunkte nach teuren Schritten. Das System sollte bei einem Neuanlauf eines späteren Knotens nicht denselben LLM-Aufruf erneut berechnen.

4. Zwei oder drei spezialisierte Agenten

Beim Arbeiten in den vier oder drei Phasen sollte man zunächst einen Vertrag aufschreiben: erforderliche Eingaben, Erfolgsindikator sowie das Vorgehen bei teilweisen Fehlern. Diese Checkliste sorgt dafür, dass spätere Codeänderungen transparent bleiben. Betrachten Sie diese Phase als Vertrag zwischen Eingaben und validierten Ausgaben. Benennen Sie die Ergebnisdokumente, definieren Sie Erfolgsprüfungen und lehnen Sie stille, teilweise abgeschlossene Abläufe ab. Legen Sie nach aufwändigen Schritten Kontrollpunkte an. Das Wiederaufnehmen des Vorgangs sollte keine erneute Abrechnung für denselben LLM-Aufruf verursachen, wenn ein Operator einen späteren Knoten erneut ausführt. Beim Arbeiten in den vier oder drei Phasen sollte man zunächst einen Vertrag aufschreiben: erforderliche Eingaben, Erfolgsindikator sowie das Vorgehen bei teilweisen Fehlern. Diese Checkliste sorgt dafür, dass spätere Codeänderungen transparent bleiben. Bewahren Sie die Konfiguration außerhalb des Anwendungscode auf. Umgebungsdateien, Geheimdatenspeicher und Feature-Flags sollten an einem Ort gespeichert werden, den Operator ohne das Lesen des gesamten Graphen überprüfen können.

5. Strukturierte Ausgaben

Die Phase der 5 strukturierten Ausgaben funktioniert am besten, wenn sie als messbarer Ansatz betrachtet wird. Erfassen Sie eine optimale Transkription, einen Fehlerfall sowie die Notizen zum Rollback, bevor Sie den Umfang erweitern. Dokumentieren Sie gemeinsam den erfolgreichen Ablauf sowie den Wiederherstellungsprozess. Wiederholversuche, menschliche Überprüfungen und die Handhabung von Fehlern gehören zum Produkt selbst und nicht zu späteren Optimierungen. Halten Sie den Zustand der Graphen einfach und typisiert – verschachtelte Datenblöcke verbergen, welcher Knoten welches Feld geschrieben hat, und führen zu Unterbrechungen beim Fortsetzen der Verarbeitung.

6. Protokollierung und Bewertung

Die Phase 6 „Protokollierung und Bewertung“ funktioniert am besten, wenn sie als messbare Struktur betrachtet wird. Erfassen Sie ein „goldenes“ Transkript, einen Fehlerfall sowie eine Notiz zur Rücksetzung, bevor Sie den Umfang erweitern. Ziehen Sie kleine, testbare Einheiten vor umfangreichen Skripten vor. Wenn ein Schritt fehlschlägt, sollte der Fehler auf eine einzige Verantwortung verweisen und nicht auf ein verworrenes Ablaufverfahren. Halten Sie den Zustand der Graphen flach und typisiert – verschachtelte Datenstrukturen verbergen, welcher Knoten welches Feld geschrieben hat, und führen zu Störungen bei Unterbrechungen.

7. Optimierung

Die 7-Phasen-Optimierung funktioniert am besten, wenn sie als messbare Struktur betrachtet wird. Erfassen Sie vor der Erweiterung des Umfangs ein „goldenes Transkript“, einen Fehlerfall sowie eine Notiz zur Rücksetzung. Behandeln Sie diese Phase als Vertrag zwischen Eingaben und validierten Ausgaben. Benennen Sie die Erzeugnisse, definieren Sie Erfolgskontrollen und lehnen Sie stille, unvollständige Abschlüsse ab. Halten Sie den Zustand des Graphen flach und typisiert – verschachtelte Datenblöcke verbergen, welcher Knoten welches Feld geschrieben hat, und führen zu Unterbrechungen beim Fortsetzen der Verarbeitung. Die 7-Phasen-Optimierung funktioniert am besten, wenn sie als messbare Struktur betrachtet wird. Erfassen Sie vor der Erweiterung des Umfangs ein „goldenes Transkript“, einen Fehlerfall sowie eine Notiz zur Rücksetzung. Halten Sie die Konfiguration außerhalb des Anwendungscode – Umgebungsdateien, Geheimdatenspeicher sowie Feature-Flags sollten an einem Ort gespeichert sein, den Betreuer ohne Durchsicht des gesamten Graphen prüfen können.

Wo AWS ins Spiel kommt

Für den Schritt, an dem AWS ins Spiel kommt, sollten Sie die Eingaben, den Verantwortlichen für diesen Schritt sowie die Abbruchkriterien vor dem Ändern des Codes definieren. Die Operator sollten in der Lage sein, den Schritt von einem bekannten Checkpoint aus erneut auszuführen, ohne auf versteckte Zustände schließen zu müssen. Dokumentieren Sie sowohl den erfolgreichen Ablauf als auch den Notfallplan gemeinsam. Wiederholte Versuche, menschliche Überprüfungen sowie die Handhabung von Fehlern gehören zum Produkt selbst und nicht zu späteren Optimierungen. Setzen Sie menschliche Freigabe für Schritte voraus, bei denen Geld ausgegeben wird oder Produktionsdaten geändert werden. Eine Verkabelung zur Laufzeit bedeutet nicht automatisch vollständige Geschäftsabdeckung.

Client
  ↓
API Gateway
  ↓
Lambda
  ↓
Amazon Bedrock
  ↓
Coordinator
  ├── Technical Agent
  ├── Behavioral Agent
  ├── Context Agent
  └── Evaluation Agent
           ↓
     Shared State
     ├── DynamoDB
     └── S3
           ↓
     OpenSearch
     ↓
     Final Report

Der Teil, den Sie noch herausfinden müssen

Für den Schritt, an dem AWS ins Spiel kommt, sollten Sie die Eingaben, den Verantwortlichen für diesen Schritt sowie die Abbruchkriterien vor dem Ändern des Codes definieren. Die Operator sollten in der Lage sein, den Schritt von einem bekannten Checkpoint aus erneut auszuführen, ohne auf versteckte Zustände schließen zu müssen.

Zusammenfassung

Was denken Sie?

Operative Kontrollliste