实用笔记：我是如何规划 Claude Code 项目的，以免智能体迷失方向

以下内容围绕“我如何构建 Claude Code 项目结构，以避免智能体在庞大的代码库中迷失方向”这一主题，提供了一套实用的方法。重点在于契约、校验机制以及可直接插入的代码占位符，而非激励性表述。 在完成概览阶段时，首先明确契约内容：所需的输入参数、成功标志，以及部分失败时的处理方式。这样的清单能确保后续的代码修改始终符合预期。 将配置信息与应用程序代码分开存放。环境文件、密钥存储以及功能开关应集中于一个位置，这样操作人员无需查看整个代码结构即可进行审核。

根本问题：上下文窗口很快就会被填满

将根本问题分析阶段视为可度量的对象来处理效果最佳。在扩大范围之前，先记录一份典型的成功案例、一个失败案例以及回滚说明。同时记录正常流程与恢复流程的文档。重试机制、人工审核环节以及死信处理都是产品本身的一部分，而非后续需要补充的内容。保持图表状态简洁且具有类型定义，嵌套的数据块会掩盖哪个节点修改了哪个字段的信息，还会在中断后导致无法继续处理。

模式1：分层式的CLAUDE.md文件（而非一个庞大的根文件）

将模式1的分层CLAUDE阶段视为可测量的界面时，其效果最佳。在扩大范围之前，先记录一份优秀的处理结果、一个故障案例以及回滚说明。 优先选择小型且可测试的单元，而非庞大的脚本。当某个步骤出现故障时，故障应指向单一责任模块，而非复杂的流程链。 保持图结构的状态简洁且具有类型定义。嵌套的数据块会掩盖哪个节点修改了哪个字段的信息，还会在中断后导致无法继续执行。

monorepo/
  CLAUDE.md                     # repository-wide rules only
  packages/
    api/
      CLAUDE.md                 # API-specific conventions
      .claude/skills/
      src/
    web/
      CLAUDE.md                 # frontend-specific conventions
      .claude/skills/
      src/
    shared/
      CLAUDE.md                 # shared library conventions
      src/

# Repository Structure

This is a monorepo with three packages under packages/:

- packages/api: Node.js REST API with Express, TypeScript, PostgreSQL
- packages/web: React frontend with Vite, TypeScript, TailwindCSS
- packages/shared: shared TypeScript utilities

Run commands from the package directory, not the monorepo root.
Each package has its own tsconfig.json, package.json, and test suite.

# Commit Conventions

- Prefix commits with the package name: "api: fix session timeout"
- One commit per logical change
- Run tests before committing

# API Package

This is the REST API server.

## Commands

- Run tests: `npm test` (uses Vitest)
- Run dev server: `npm run dev` (port 3001)
- Database migrations: `npm run migrate`
- Environment variables: copy `.env.example` to `.env`

## Code Patterns

API routes are in src/routes/. Each route file exports an Express router.
Database queries use Knex in src/db/. Never write raw SQL in route handlers.

## Testing

Tests are in src/__tests__/ mirroring the src/ directory.
Use supertest for HTTP assertions, not raw fetch.
Always wrap database tests in a transaction that rolls back.

模式2：按需获取知识的技能

将“模式2：阶段技能”视为可度量的界面使用效果最佳。在扩大范围之前，需记录一份理想案例、一个失败案例以及回滚说明。 应将此阶段视为输入与已验证输出之间的契约。为相关成果命名，明确成功标准，杜绝默许的半完成状态。 保持图结构扁平且类型化。嵌套的数据块会掩盖哪个节点修改了哪个字段，还会在中断后导致无法继续处理。 将“模式2：阶段技能”视为可度量的界面使用效果最佳。在扩大范围之前，需记录一份理想案例、一个失败案例以及回滚说明。 将配置置于应用程序代码之外。环境文件、密钥存储和功能标志应集中存放于一处，以便操作人员无需查看整个图结构即可进行审计。

# .claude/skills/api-testing/SKILL.md

---
name: api-testing
description: Testing patterns for the API package. Use when writing or modifying tests in packages/api/.
---

## Test Structure

Tests are in `src/__tests__/` mirroring the `src/` directory structure.
Each route file has a corresponding `.test.ts` file.

## Running Tests

- All tests: `npm test`
- Single file: `npm test -- src/__tests__/routes/users.test.ts`
- Watch mode: `npm test -- --watch`

## Test Utilities

- `src/__tests__/helpers/db.ts`: provides `setupTestDb()` and `teardownTestDb()`
- `src/__tests__/helpers/auth.ts`: provides `createTestUser()` and `getAuthToken()`

## Patterns

- Use `supertest` for HTTP assertions, not raw fetch
- Always wrap database tests in a transaction that rolls back
- Mock external services in `src/__tests__/mocks/`

模式3：用于独立探索的子代理

对于第三种模式的子任务，在修改代码之前需明确输入参数、该步骤的负责人以及结束条件。操作人员应能够从已知的检查点重新运行该步骤，而无需猜测隐藏状态。 需同时记录正常流程和异常恢复流程。重试机制、人工审核环节以及错误处理都是产品本身的组成部分，而非后续需要补充的内容。 对于涉及资金支出或修改生产数据的操作，必须经过人工审批。编译时的连接方式并不等同于业务功能的完整性。

Use a subagent to investigate how our authentication system handles
session timeout and token refresh. Report back what files are involved
and how the flow works.

Use a subagent to review the session timeout fix for edge cases
and consistency with our existing auth patterns.

模式4：限制对生成代码及第三方提供的代码的读取

对于模式4的“读取阶段”模块，在修改代码之前需明确输入参数、该步骤的负责人以及退出标准。操作人员应能够从已知的检查点重新运行该步骤，而无需猜测隐藏状态。 相较于庞大的脚本，应优先使用小型且可测试的单元。当某个步骤失败时，故障原因应能指向单一责任点，而非复杂的流程链。 对于涉及资金支出或修改生产数据的操作，必须经过人工审批。编译时的逻辑连接并不等同于业务流程的完整性。

# packages/api/.claude/settings.json

{
  "permissions": {
    "deny": [
      "Read(./**/dist/**)",
      "Read(./**/build/**)",
      "Read(./**/*.generated.*)",
      "Read(./vendor/**)"
    ]
  }
}

模式5：用于加快交付速度的精简工作流

在模式5的稀疏工作树阶段，修改代码之前需明确输入参数、该步骤的负责人以及终止标准。操作人员应能够从已知的检查点重新运行该步骤，而无需猜测隐藏状态。 将此阶段视为输入与已验证输出之间的契约。为相关成果命名，定义成功判定条件，并拒绝默许的半完成状态。 对于涉及资金支出或修改生产数据的操作，必须经过人工审批。编译时的连接方式并不等同于业务上的完整性。 在模式5的稀疏工作树阶段，修改代码之前需明确输入参数、该步骤的负责人以及终止标准。操作人员应能够从已知的检查点重新运行该步骤，而无需猜测隐藏状态。 将配置信息置于应用程序代码之外。环境文件、密钥存储以及功能开关应集中存放于一个操作人员能够审核的地方，无需阅读全部内容。

图表。

# packages/api/.claude/settings.json

{
  "worktree": {
    "sparsePaths": [
      ".claude",
      "packages/api",
      "packages/shared"
    ]
  }
}

模式6：使用代码智能插件而非文件扫描

在实施模式6的代码智能阶段时，首先明确契约内容：所需输入、成功信号以及部分失败时的处理方式。这样的检查清单能确保后续的代码修改保持一致性。 同时记录正常流程和异常恢复流程。重试机制、人工审核环节以及死信处理都是产品本身的组成部分，而非后续的优化工作。 需为每次调用记录工具名称、参数哈希值、延迟时间以及最终结果。没有这些记录，调试代理将陷入无休止的循环，耗费大量时间。

/plugin install typescript-lsp@claude-plugins-official

src/middleware/auth.ts:47
src/routes/users.ts:103
src/__tests__/auth.test.ts:22

综合效果：从混乱到清晰

在处理“分阶段组合效应”时，首先写下相关约定：所需输入、成功信号以及部分失败时的处理方式。这样的检查清单能确保后续的代码修改保持一致性。 优先选择小型、可测试的单元，而非庞大的脚本。当某个步骤失败时，故障应指向单一责任点，而非复杂的流程链。 在成本较高的步骤之后设置检查点。当操作员重新尝试后续节点时，恢复流程不应再次调用相同的大型语言模型。

何时使用每种模式

在规划各阶段的适用场景时，首先需明确相关契约：所需输入、成功标志以及部分失败时的处理方式。这份清单能确保后续的代码修改保持一致性。 将此阶段视为输入与验证后输出之间的契约。为相关成果命名，定义成功检测标准，并杜绝无声的半完成状态。 在成本较高的步骤之后设置检查点。当操作员重新尝试后续节点时，恢复流程不应再次调用相同的大型语言模型。 在规划各阶段的适用场景时，首先需明确相关契约：所需输入、成功标志以及部分失败时的处理方式。这份清单能确保后续的代码修改保持一致性。 将配置信息置于应用程序代码之外。环境文件、密钥存储及功能开关应集中存放于一个位置，以便操作员无需查看整个流程即可进行审计。

运营检查清单

在操作检查清单阶段，应在修改代码之前明确输入参数、各步骤的负责人以及结束标准。操作人员应能够从已知的检查点重新执行相应步骤，而无需猜测隐藏状态。

在功能测试结果旁记录执行时间以及令牌或查询成本。提前了解成本情况，可避免在系统从演示环境切换到共享环境时出现意外费用。

对于涉及资金支出或修改生产数据的操作，必须经过人工审批。仅靠编译时的配置并不足以确保业务的完整性。

编写简短的操作手册：说明如何轮换密钥、如何清空队列、以及如何回滚上一次的数据导入操作。

将配置信息与应用程序代码分开存放。环境文件、密钥存储和功能开关应集中于一个位置，以便操作人员无需查看整个系统结构即可进行审核。

对于那些会花费资金或更改生产数据的操作，必须经过人工审批。编译时的配置并不等同于业务功能的完整性。

在推广该技术栈之前，应先冻结版本，为关键流程记录完整的操作日志，并明确回滚步骤。共享环境需要设置速率限制、租户验证机制，以及明确的密钥轮换负责人。与其追求华丽的临时演示，不如注重扎实的可靠性。

关于9ad69a2ebb92的批注：请将提供商密钥存放在仓库之外，为每个会话设置令牌使用上限，并将操作日志与评估用文件一起保存，以便后续模型更换时仍能保持数据可比性。

在处理强化措施的第0阶段时，首先写下相关契约：所需的输入参数、成功信号以及部分失败时的处理方式。这样的检查清单能确保后续的代码修改始终符合要求。 相比冗长的脚本，更应采用小型且可测试的单元。当某个步骤失败时，故障应能指向单一的责任模块，而非复杂的流程链。

强化措施细节0/916：需测量该步骤的运行时间、错误类型以及代币消耗情况，然后依据固定的评估标准而非主观感受来决定是否保留该修改。

将强化措施的第1阶段视为可量化的目标面来处理效果最佳。在扩大范围之前，先记录一份理想的操作流程、一个失败案例以及回滚说明。 在功能结果旁同时记录时间消耗及代币或查询成本。提前明确成本情况，可避免在从演示环境过渡到共享环境时出现意外支出。

强化细节 1/916：测量该记录的墙钟时间、错误类型以及令牌消耗情况，然后依据固定的问题集而非个人经验来判断是否保留该变更。

将强化笔记的0阶段视为可测量的对象处理效果最佳。在扩大范围之前，需记录一份理想运行案例、一个故障案例以及回滚说明。 配置应置于应用程序代码之外。环境文件、密钥存储和功能标志应集中存放于一个位置，以便操作人员无需查看整个系统结构即可进行审计。

强化细节 0/935：测量该记录的墙钟时间、错误类型以及令牌消耗情况，然后依据固定的问题集而非个人经验来判断是否保留该变更。

在强化措施的第一阶段，应在修改代码之前明确输入参数、该步骤的负责人以及完成标准。操作人员应能够从已知的检查点重新运行该步骤，而无需猜测隐藏状态。相比冗长的脚本，更应采用小型且可测试的单元。当某一步骤失败时，故障原因应能指向单一责任方，而非复杂的流程链。

强化措施细节 1/935：需记录该步骤的运行时间、错误类型以及令牌消耗情况，然后依据固定的评估标准而非主观判断来决定是否保留该变更。