Praktische Hinweise: Google hat gerade stillschweigend das fehlende Element für KI-Agenten veröffentlicht.
Schritt-für-Schritt-Anleitung zu den Praktischen Hinweisen: Google hat gerade stillschweigend das fehlende Element für KI-Agenten veröffentlicht – Verträge, Überprüfungen sowie Code-Blöcke für Teams, die dieses Muster einsetzen.
Nutzen Sie dies als für Operator zugängliche Neuformulierung der Ideen aus „Google hat heimlich das fehlende Element für KI-Agenten veröffentlicht – es heißt OKF.“: klare Phasen, geordnete Codeabschnitte sowie Wiederherstellungshinweise, die auch bei Übergaben erhalten bleiben. Die Überblicksphase funktioniert am besten, wenn sie als messbarer Rahmen betrachtet wird. Erfassen Sie vor der Erweiterung des Umfangs ein „goldenes“ Transkript, einen Fehlerfall sowie die Notizen zur Rücksetzung. Ziehen Sie kleine, testbare Einheiten vor großen Skripten vor. Wenn ein Schritt fehlschlägt, sollte der Fehler auf eine einzige Verantwortung verweisen und nicht auf einen verworrenen Ablauf.
Das Problem, das es löst
In der Phase „Das Problem, das gelöst wird“, sollten die Eingaben, der Verantwortliche für den Schritt sowie die Abbruchkriterien definiert werden, bevor der Code geändert wird. Die Operator sollten in der Lage sein, den Schritt von einem bekannten Checkpoint aus erneut auszuführen, ohne auf versteckten Zuständen schließen zu müssen. Betrachten Sie diese Phase als Vertrag zwischen den Eingaben und den validierten Ausgaben. Benennen Sie die Artefakte, definieren Sie Erfolgskontrollen und lehnen Sie stille, unvollständige Abschlüsse ab. Setzen Sie menschliche Freigabe für Schritte ein, die Geld ausgeben oder Produktionsdaten ändern. Kompilierzeitliche Verbindungen entsprechen nicht der Geschäftsabschlussqualität.
+-----------------------+--------------------------------------------+
| WHERE IT LIVES | WHAT'S THERE |
+-----------------------+--------------------------------------------+
| Metadata catalogs | Table schemas (but vendor-locked APIs) |
| Wiki / Notion | Runbooks, metric definitions |
| Code comments | Docstrings, inline notes |
| People's heads | Join paths, deprecation warnings |
+-----------------------+--------------------------------------------+
Was OKF tatsächlich ist
In der Phase „Was ist OKF eigentlich?“ sollten die Eingaben, der Verantwortliche für den Schritt sowie die Abbruchkriterien definiert werden, bevor Code geändert wird. Die Operator sollten in der Lage sein, den Schritt von einem bekannten Checkpoint aus erneut auszuführen, ohne auf versteckte Zustände schließen zu müssen. Erhalten Sie Zeiten sowie Kosten für Token oder Abfragen zusammen mit den funktionalen Ergebnissen fest. Eine frühzeitige Sichtbarkeit der Kosten verhindert überraschende Rechnungen, wenn der Ablauf von einer Demo-Umgebung in gemeinsam genutzte Umgebungen wechselt. Setzen Sie menschliche Freigabe für Schritte ein, die Geld kosten oder Produktionsdaten ändern. Eine Verkabelung zur Kompilierzeit bedeutet nicht automatisch vollständige Geschäftsabdeckung.
Die Struktur: Ein Verzeichnis ist ein Wissensgraph
Für die Phase „The Structure A Directory“ sollten vor dem Ändern des Codes die Eingaben, der Verantwortliche für den Schritt sowie die Abbruchkriterien definiert werden. Die Operator sollten in der Lage sein, den Schritt von einem bekannten Checkpoint aus erneut auszuführen, ohne auf versteckte Zustände schließen zu müssen. Bewahren Sie die Konfiguration außerhalb des Anwendungscode auf. Umgebungsdateien, Geheimdatenspeicher und Feature-Flags sollten an einem Ort gesammelt sein, den die Operator überprüfen können, ohne den gesamten Ablauf durchzulesen. Setzen Sie menschliche Freigabe für Kanten ein, die Geld ausgeben oder Produktionsdaten ändern. Eine Verkabelung zur Kompilierzeit bedeutet nicht automatisch vollständige Geschäftsabdeckung. Für die Phase „The Structure A Directory“ sollten vor dem Ändern des Codes die Eingaben, der Verantwortliche für den Schritt sowie die Abbruchkriterien definiert werden. Die Operator sollten in der Lage sein, den Schritt von einem bekannten Checkpoint aus erneut auszuführen, ohne auf versteckte Zustände schließen zu müssen. Ziehen Sie kleine, testbare Einheiten vor großen, komplexen Skripten vor. Wenn ein Schritt fehlschlägt, sollte der Fehler auf eine einzige Verantwortung verweisen und nicht auf ein verworrenes System.
Pipeline..okf/
+-- index.md <- progressive entry point
+-- log.md <- dated change history, newest first
+-- services/
| +-- index.md
| +-- auth-api.md <- one concept = one file
| +-- payments-service.md
+-- datasets/
| +-- index.md
| +-- orders-db.md
+-- metrics/
| +-- index.md
| +-- weekly-active-users.md
+-- decisions/
+-- index.md
+-- why-we-use-postgres.md
Anatomie einer OKF-Konzeptdatei
Beim Bearbeiten der Phase „Anatomie einer OKF“ sollten Sie zunächst den Vertrag aufschreiben: erforderliche Eingaben, Erfolgsignal sowie das Vorgehen bei teilweisen Fehlern. Diese Checkliste sorgt dafür, dass spätere Codeänderungen transparent bleiben. Betrachten Sie diese Phase als Vertrag zwischen Eingaben und validierten Ausgaben. Benennen Sie die Artefakte, definieren Sie Erfolgskontrollen und lehnen Sie stille, teilweise abgeschlossene Abläufe ab. Erstellen Sie Kontrollpunkte nach aufwändigen Schritten. Die Wiederaufnahme sollte keine doppelten LLM-Aufrufe veranlassen, wenn ein Operator einen späteren Knoten erneut ausführt.
---
type: Service
title: "Auth API"
description: "Issues and verifies short-lived access tokens."
resource: https://github.com/acme/auth
tags: [auth, platform]
timestamp: 2026-06-14T10:00:00Z
---
## Endpoints| Method | Path | Description |
|--------|----------|---------------------------|
| POST | /token | Exchange creds for a JWT. |
| GET | /verify | Validate a token. |## Why This ExistsSee the decision at [decisions/why-we-separated-auth.md](../decisions/why-we-separated-auth.md).
Joins with [datasets/orders-db.md](../datasets/orders-db.md) for user scoping.
[auth-api.md]
/ \
links links
/ \
[decisions/why-separated-auth.md] [datasets/orders-db.md]
|
links
|
[datasets/customers-db.md]
Die drei Designprinzipien
Während der Bearbeitung des Schritts „Die drei Designprinzipien“ sollten Sie zunächst den Vertrag aufschreiben: erforderliche Eingaben, Erfolgsindikator sowie das Vorgehen bei teilweisen Fehlern. Diese Checkliste sorgt dafür, dass spätere Codeänderungen transparent bleiben. Notieren Sie die Laufzeiten sowie die Kosten für Token oder Abfragen neben den funktionalen Ergebnissen. Eine frühzeitige Sichtbarkeit der Kosten verhindert überraschende Rechnungen, wenn der Prozess von einer Demo in gemeinsam genutzte Umgebungen übergeht. Legen Sie nach teuren Schritten einen Kontrollpunkt an. Das Fortsetzen des Prozesses sollte keine erneuten Gebühren für denselben LLM-Aufruf verursachen, wenn ein Operator einen späteren Knoten erneut ausführt.
1. Minimale Voreingenommenheit
Beim Arbeiten in der Phase „1 Minimally opinionated“ sollten Sie zunächst den Vertrag aufschreiben: erforderliche Eingaben, Erfolgsindikator sowie das Vorgehen bei teilweisen Fehlern. Diese Checkliste sorgt dafür, dass spätere Codeänderungen transparent bleiben. Bewahren Sie die Konfiguration außerhalb des Anwendungscode auf. Umgebungsdateien, Geheimdatenspeicher und Feature-Flags sollten an einem Ort gesammelt sein, den Betreuer ohne das Durchlesen des gesamten Systems überprüfen können. Erstellen Sie Zwischenkontrollpunkte nach aufwändigen Schritten. Das Wiederaufnehmen des Vorgangs sollte keine doppelte Abrechnung für denselben LLM-Aufruf verursachen, wenn ein Betreuer einen späteren Schritt erneut ausführt. Beim Arbeiten in der Phase „1 Minimally opinionated“ sollten Sie zunächst den Vertrag aufschreiben: erforderliche Eingaben, Erfolgsindikator sowie das Vorgehen bei teilweisen Fehlern. Diese Checkliste sorgt dafür, dass spätere Codeänderungen transparent bleiben. Ziehen Sie kleine, testbare Einheiten vor großen, komplexen Skripten vor. Wenn ein Schritt fehlschlägt, sollte der Fehler auf eine einzige Verantwortungsbereich verweisen und nicht auf ein verworrenes Ablaufschema.
2. Unabhängigkeit von Produzent und Verbraucher
Die Phase „Produzent und Verbraucher“ funktioniert am besten, wenn sie als messbare Struktur betrachtet wird. Erfassen Sie vor Erweiterung des Umfangs ein erfolgreiches Beispiel, einen Fehlerfall sowie die Notizen zur Rücksetzung. Betrachten Sie diese Phase als Vertrag zwischen Eingaben und validierten Ausgaben. Benennen Sie die Ergebnisdokumente, definieren Sie Erfolgskontrollen und lehnen Sie stille, unvollständige Abschlüsse ab. Halten Sie den Zustand der Graphen strukturiert und typisiert. Verschachtelte Datenblöcke verbergen, welcher Knoten welches Feld geschrieben hat, und führen zu Unterbrechungen bei der Fortsetzung der Verarbeitung.
PRODUCERS CONSUMERS
--------- ---------
Human authors ----> AI agents
BigQuery pipelines ----> HTML visualizers
LLM-generated ----> Search indexes
Wiki exports ----> Other agents / tools
3. Format, nicht Plattform
Das 3-Format ohne Plattformebene funktioniert am besten, wenn es als messbare Oberfläche betrachtet wird. Erfassen Sie einen erfolgreichen Fall, einen Fehlerfall sowie die Notizen zur Rücksetzung, bevor Sie den Umfang erweitern. Erfassen Sie außerdem die Laufzeiten sowie die Kosten für Tokens oder Abfragen neben den funktionalen Ergebnissen. Eine frühzeitige Sichtbarkeit der Kosten verhindert überraschende Rechnungen, wenn sich der Weg von einer Demo in gemeinsame Umgebungen verschiebt. Halten Sie den Zustand der Graphen einfach und typisiert. Verschachtelte Datenblöcke verbergen, welcher Knoten welches Feld geschrieben hat, und führen zu Unterbrechungen beim Fortsetzen der Verarbeitung.
OKF im Vergleich zu allen anderen Tools, die Sie bereits verwenden
Die Phase „OKF gegen alles andere“ funktioniert am besten, wenn sie als messbarer Bereich betrachtet wird. Erfassen Sie ein „goldenes Transkript“, einen Fehlerfall sowie eine Notiz zur Rücksetzung, bevor Sie den Umfang erweitern. Bewahren Sie die Konfiguration außerhalb des Anwendungscode auf. Umgebungsdateien, Geheimdatenspeicher und Feature-Flags sollten an einem Ort gesammelt sein, den Betreuer ohne Durchsicht des gesamten Graphen prüfen können. Halten Sie den Zustand des Graphen flach und typisiert. Verschachtelte Datenblöcke verbergen, welcher Knoten welches Feld geschrieben hat, und führen zu Unterbrechungen bei der Fortsetzung der Verarbeitung. Die Phase „OKF gegen alles andere“ funktioniert am besten, wenn sie als messbarer Bereich betrachtet wird. Erfassen Sie ein „goldenes Transkript“, einen Fehlerfall sowie eine Notiz zur Rücksetzung, bevor Sie den Umfang erweitern. Ziehen Sie kleine, testbare Einheiten vor großen, komplexen Skripten vor. Wenn ein Schritt fehlschlägt, sollte der Fehler auf eine einzige Verantwortung verweisen und nicht auf einen verworrenen Ablauf.
+---------------------+---------------------------+---------------------------+
| TOOL | PURPOSE | SCOPE |
+---------------------+---------------------------+---------------------------+
| CLAUDE.md | How the agent behaves | Per-project, one agent |
| AGENTS.md | Repo instructions | Per-repo, tool-specific |
| Karpathy LLM wiki | Agent-maintained notes | Pattern, not a spec |
| MCP | Live tool access | Runtime connections |
| OKF | What the team knows | Cross-project, any agent |
+---------------------+---------------------------+---------------------------+
Die Karpathy-Verbindung
Für die Phase „The Karpathy Connection“ sollten Eingaben, der Verantwortliche für den Schritt sowie die Abbruchkriterien vor dem Codeändern definiert werden. Die Operator sollten in der Lage sein, den Schritt von einem bekannten Checkpoint aus erneut auszuführen, ohne auf versteckte Zustände schließen zu müssen. Betrachten Sie diese Phase als Vertrag zwischen den Eingaben und den validierten Ausgaben. Benennen Sie die Artefakte, definieren Sie Erfolgskontrollen und lehnen Sie stille, teilweise abgeschlossene Vorgänge ab. Setzen Sie menschliche Freigabe für Schritte ein, die Geld ausgeben oder Produktionsdaten ändern. Kompilierzeitliche Verbindungen entsprechen nicht der Geschäftsabschlussqualität.
KARPATHY LAYER OKF EQUIVALENT
-------------- --------------
Raw sources (immutable) --> External datasets, docs, APIs
(OKF bundles are the compiled layer)
Wiki (LLM-maintained) --> OKF bundle (*.md + frontmatter)
(OKF adds type, resource, tags, timestamp)Schema (CLAUDE.md) --> Producer/consumer conventions + okf/SPEC.md
(org-wide spec replaces per-vault bespoke rules)
Was Google tatsächlich bereitgestellt hat
Zur Phase „Was hat Google tatsächlich bereitgestellt“ sollten die Eingaben, der Verantwortliche für den Schritt sowie die Abbruchkriterien vor dem Codeändern definiert werden. Die Operator sollten in der Lage sein, den Schritt von einem bekannten Checkpoint aus erneut auszuführen, ohne auf versteckte Zustände schließen zu müssen. Erhalten Sie neben den funktionalen Ergebnissen auch Aufzeichnungen der Laufzeiten sowie der Kosten für Tokens oder Abfragen. Eine frühzeitige Sichtbarkeit der Kosten verhindert überraschende Rechnungen, wenn der Prozess von einer Demo-Umgebung in gemeinsam genutzte Umgebungen übergeht. Setzen Sie menschliche Freigabe für Schritte ein, die Geld kosten oder Produktionsdaten ändern. Eine Verkabelung zur Kompilierzeit bedeutet nicht automatisch vollständige Geschäftsabdeckung.
+--------------------+----------------------------------+
| BUNDLE | WHAT IT DOCUMENTS |
+--------------------+----------------------------------+
| GA4 e-commerce | Analytics tables and metrics |
| Stack Overflow | Public dataset concepts |
| Bitcoin | Blockchain dataset structure |
+--------------------+----------------------------------+
Wann OKF verwenden?
Zur Phase „Wann OKF verwenden?“ sollten die Eingaben, der Verantwortliche für den Schritt sowie die Abbruchkriterien vor dem Codeändern definiert werden. Die Operator sollten in der Lage sein, den Schritt von einem bekannten Checkpoint aus erneut auszuführen, ohne auf verborgene Zustände schließen zu müssen. Bewahren Sie die Konfiguration außerhalb des Anwendungscode auf. Umgebungsdateien, Geheimdatenspeicher und Feature-Flags sollten an einem Ort gesammelt sein, den die Operator überprüfen können, ohne den gesamten Ablauf durchzulesen. Setzen Sie menschliche Freigabe für Kanten ein, die Geld ausgeben oder Produktionsdaten ändern. Eine Verkabelung zur Kompilierzeit bedeutet nicht automatisch vollständige Geschäftsabdeckung. Zur Phase „Wann OKF verwenden?“ sollten die Eingaben, der Verantwortliche für den Schritt sowie die Abbruchkriterien vor dem Codeändern definiert werden. Die Operator sollten in der Lage sein, den Schritt von einem bekannten Checkpoint aus erneut auszuführen, ohne auf verborgene Zustände schließen zu müssen. Ziehen Sie kleine, testbare Einheiten vor großen, komplexen Skripten vor. Wenn ein Schritt fehlschlägt, sollte der Fehler auf eine einzige Verantwortung verweisen und nicht auf einen verworrenen Ablauf.
Wie man anfängt
Während der Phase „Wie man anfängt“ sollten Sie zunächst den Vertrag aufschreiben: erforderliche Eingaben, Erfolgsindikatoren sowie das Vorgehen bei teilweisen Fehlern. Diese Checkliste sorgt dafür, dass spätere Codeänderungen transparent bleiben. Betrachten Sie diese Phase als Vertrag zwischen Eingaben und validierten Ausgaben. Benennen Sie die Ergebnisse, definieren Sie Erfolgskontrollen und lehnen Sie stille, teilweise abgeschlossene Abläufe ab. Legen Sie nach aufwändigen Schritten Zwischenchecks an. Das System sollte bei erneuter Ausführung eines späteren Knotens nicht denselben LLM-Aufruf erneut berechnen.
/plugin marketplace add scaccogatto/okf-skills
/plugin install okf@scaccogatto
npx skills add scaccogatto/okf-skills
/okf:okf produce .okf # create your first bundle
/okf:validate .okf --strict # check conformance
/okf:visualize .okf # generate viz.html
---
type: Decision
title: "Why we use Postgres over MySQL"
description: "JSONB support and row-level security were decisive."
timestamp: 2026-03-01T00:00:00Z
tags: [infrastructure, database]
---
## ContextIn early 2026 we evaluated both options. MySQL's JSON support was insufficient for our metadata schema...## DecisionPostgres 16. See [datasets/primary-db.md](../datasets/primary-db.md) for schema docs.
Der schichtweise Speicherpuffer
Beim Arbeiten an der Stufe „The Layered Memory Stack“ sollten Sie zunächst den Vertrag aufschreiben: erforderliche Eingaben, Erfolgsignal sowie das Vorgehen bei teilweisen Fehlern. Diese Checkliste sorgt dafür, dass spätere Codeänderungen transparent bleiben. Notieren Sie neben den funktionalen Ergebnissen auch die Laufzeiten sowie die Kosten für Tokens oder Abfragen. Eine frühzeitige Sichtbarkeit der Kosten verhindert überraschende Rechnungen, wenn der Ablauf von einer Demo in gemeinsame Umgebungen wechselt. Legen Sie nach aufwändigen Schritten einen Checkpoint an. Das Wiederaufnehmen des Vorgangs sollte keine erneuten Gebühren für denselben LLM-Aufruf verursachen, wenn ein Operator einen späteren Knoten erneut ausführt.
+--------------------------------------------------+
| AGENT SESSION |
+--------------------------------------------------+
| CLAUDE.md / AGENTS.md |
| (behavioral rules - how agent acts) |
+--------------------------------------------------+
| OKF BUNDLE (.okf/) |
| (curated team knowledge - what we know) |
| - index.md: entry points per domain |
| - concepts/*.md: services, datasets, decisions |
| - log.md: change history |
+--------------------------------------------------+
| AUTO-MEMORY (memory.md) |
| (what the agent picked up implicitly) |
+--------------------------------------------------+
| MCP CONNECTIONS |
| (live tool access - what the agent can do) |
+--------------------------------------------------+
| SKILLS (.claude/skills/) |
| (reusable SOPs - how to do specific tasks) |
+--------------------------------------------------+
Was ist noch offen
Während der Phase „Was ist noch offen“ sollten Sie zunächst den Vertrag aufschreiben: erforderliche Eingaben, Erfolgszeichen sowie das Vorgehen bei teilweisen Fehlern. Diese Checkliste sorgt dafür, dass spätere Codeänderungen transparent bleiben. Bewahren Sie die Konfiguration außerhalb des Anwendungscode auf. Umgebungsdateien, Geheimdatenspeicher und Feature-Flags sollten an einem Ort gesammelt sein, den Betreuer ohne das Durchlesen des gesamten Systems überprüfen können. Erstellen Sie nach aufwändigen Schritten einen Checkpoint. Das Wiederaufnehmen des Vorgangs sollte keine doppelte Abrechnung für denselben LLM-Aufruf verursachen, wenn ein Betreuer einen späteren Knoten erneut ausführt. Während der Phase „Was ist noch offen“ sollten Sie zunächst den Vertrag aufschreiben: erforderliche Eingaben, Erfolgszeichen sowie das Vorgehen bei teilweisen Fehlern. Diese Checkliste sorgt dafür, dass spätere Codeänderungen transparent bleiben. Ziehen Sie kleine, testbare Einheiten vor großen, komplexen Skripten vor. Wenn ein Schritt fehlschlägt, sollte der Fehler auf eine einzige Verantwortung verweisen und nicht auf ein verworrenes Ablaufschema.
Warum das eine größere Sache ist, als es scheint
Diese Phase funktioniert am besten, wenn sie als messbare Struktur betrachtet wird. Erfassen Sie vor Erweiterung des Umfangs ein gelungenes Beispiel, einen Fehlerfall sowie die Notizen zur Rücksetzung. Behandeln Sie diese Phase als Vertrag zwischen den Eingaben und den validierten Ausgaben. Benennen Sie die Ergebnisdokumente, definieren Sie Erfolgskontrollen und lehnen Sie stille, unvollständige Abschlüsse ab. Halten Sie den Zustand der Graphen strukturiert und typisiert – verschachtelte Datenstrukturen verbergen, welcher Knoten welches Feld geschrieben hat, und führen zu Unterbrechungen beim Fortsetzen der Verarbeitung.
Operative Checkliste
Während der Bearbeitung der operativen Checkliste sollten Sie zunächst den Vertrag festhalten: erforderliche Eingaben, Erfolgsindikatoren sowie Vorgänge bei teilweisen Fehlern. Diese Checkliste sorgt dafür, dass spätere Codeänderungen transparent bleiben.
Dokumentieren Sie sowohl den erfolgreichen Ablauf als auch den Wiederherstellungsprozess gemeinsam. Wiederholversuche, menschliche Überprüfungen sowie die Handhabung von Fehlern gehören zum Produkt selbst und nicht zu späteren Optimierungen.
Checkpoint nach teuren Schritten. Die Wiederaufnahme sollte nicht denselben LLM-Aufruf erneut berechnen, wenn ein Operator einen späteren Knoten neu versucht.
Festlegen Sie Abhängigkeitsversionen und dokumentieren Sie den Bild-Digest, mit dem die Demo ausgeführt wurde. Reproduzierbarkeit ist besser als „stammesbezogenes Wissen“.
Ziehen Sie kleine, testbare Einheiten vor großen Skripten vor. Wenn ein Schritt fehlschlägt, sollte der Fehler auf eine einzige Verantwortung verweisen und nicht auf einen verworrenen Ablauf.
Checkpoint nach teuren Schritten. Die Wiederaufnahme sollte nicht denselben LLM-Aufruf erneut berechnen, wenn ein Operator einen späteren Knoten neu versucht.
Vor der Erhöhung des Stacks sollten Versionen eingefroren, ein „goldener Transkript“ für den kritischen Pfad aufgenommen und Rollback-Schritte bestätigt werden. Gemeinsame Umgebungen benötigen Geschwindigkeitsbeschränkungen, Überprüfungen der Nutzungsrechte sowie einen klaren Verantwortlichen für die Rotation von Geheimnissen. Ziehen Sie langweilige Zuverlässigkeit vor cleveren, einmaligen Demos.
Batch-Hinweis für 7e96a33898ce: Halten Sie die Anbieter-Schlüssel außerhalb des Repositories, legen Sie eine Obergrenze für Tokens pro Sitzung fest und speichern Sie die Transkripte neben den Evaluierungs-Dateien, damit spätere Modellwechsel weiterhin vergleichbar bleiben.